Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; dava dışı şirketin ödenen vergi borçlarının rücuen tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davacının, davalı ...'e yönelik davasının reddine, davalılar ... ve ...'e yönelik davasının kısmen kabulü ile ... yönünden 8.888,24 TL, davalı ... yönünden 8.888,24 TL yönünden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 oranında ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar ... ve ... tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2023 NUMARASI :
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAFA KARAR TARİHİ :10.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.07.2024
Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; dava dışı şirketin ödenen vergi borçlarının rücuen tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davacının, davalı ...'e yönelik davasının reddine, davalılar ... ve ...'e yönelik davasının kısmen kabulü ile ... yönünden 8.888,24 TL, davalı ... yönünden 8.888,24 TL yönünden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 oranında ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar ... ve ... tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir. 6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince karar tarihi itibariyle (2023 yılı) 17.830,00 TL'yi geçmeyen red veya kabul kararları kesindir. Mevcut davada; her bir davalı yönünden hüküm altına alınan miktar 8.888,24 TL olup, toplamda 17.776,48 TL'dir. Bu miktar 2023 yılı kesinlik sınırı altında kaldığından, davalılar yönünden karar kesindir. Bu nedenle ilk derece mahkemesi kararına yönelik davalılar ... ve ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun kararın kesin olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davalılar ... ve ... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun USULDEN REDDİNE, 2-Davalılar tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının yatırana iadesine, 3-Davalar tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 10/07/2024
... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır