Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2021 tarih, ... E. ... K. sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili, sicilden terkin edilen davalı şirketin mahkemece ihyasına karar verilmesi üzerine müvekkili tarafından davalı şirketin ihyası yapılarak sicile re'sen tescil edildiğini, sicil dosyasının incelenmesinde şirket müdürünün görev süresinin 11.10.2005 tarihinde sona erdiğinin tespit edildiğini, ayrıca şirket sermayesinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 580. Maddesinde öngörülen tutar olan 10.000 (on bin) Türk lirasının altında kalmasından dolayı şirketin tasfiyeye girmesi gerektiğini, yeni şirket müdürünün belirlenmesi, aynı zamanda tasfiye işlemlerinin de tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yatırılmama nedenlerinin bildirilmesi için davalı şirkete çıkarılan tescil davetinin semeresiz kaldığını ileri sürerek...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI :
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : .
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2021 tarih, ... E. ... K. sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili, sicilden terkin edilen davalı şirketin mahkemece ihyasına karar verilmesi üzerine müvekkili tarafından davalı şirketin ihyası yapılarak sicile re'sen tescil edildiğini, sicil dosyasının incelenmesinde şirket müdürünün görev süresinin 11.10.2005 tarihinde sona erdiğinin tespit edildiğini, ayrıca şirket sermayesinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 580. Maddesinde öngörülen tutar olan 10.000 (on bin) Türk lirasının altında kalmasından dolayı şirketin tasfiyeye girmesi gerektiğini, yeni şirket müdürünün belirlenmesi, aynı zamanda tasfiye işlemlerinin de tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yatırılmama nedenlerinin bildirilmesi için davalı şirkete çıkarılan tescil davetinin semeresiz kaldığını ileri sürerek davalı şirkete yeni müdür atanmasına, davalı şirketin tasfiye işlemlerinin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davalı şirket davacı ... müdürlüğünce daha önceden geçici 7.madde uyarınca sicilden terkin edildiği, ancak Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyasında davalı şirketin ihyasına karar verildiği, yeniden ihya kararı verildiğinden eldeki davada davalının taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edildiği, kararda bir tasfiye memuru atanmadığı, ilgili davanın davacısı mahkemeye müracaat ederek ek kararla tasfiye memuru atanmasını isteyebileceğinden davacının eldeki davayı açmada hukuki yararı bulunmadığı gibi, terkinle sonlanan şirketin yeniden ihyası sonrasında da mahkemece şirkete yeni bir yönetici atanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; şirketin ihyası durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, şirket müdürünün görev süresinin 11.10.2005 tarihinde sona erdiğini, ihya ve tescil kararının ek tasfiye şeklinde ele alınması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava; ihyasına karar verilen davalı şirketin müdürünün görev süresinin dolması nedeniyle yeni müdür atanmasının ve tasfiye koşulları oluşan şirketin tasfiye işlemlerinin ticaret sicile tescilinin yapılmasını istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince...