DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 27/10/2018 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında müvekkili şirketin kooperatiften ihracına karar verildiğini, bu kararın yasaya ve usule aykırı biçimde alındığını, toplantı sırasında müvekkili şirket temsicisinin söz haklarının kısıtlandığını, ihraç gerekçesinin belirtilmediğini, genel kurul toplantısının da usule aykırı biçimde...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... KARAR TARİHİ : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 27/10/2018 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında müvekkili şirketin kooperatiften ihracına karar verildiğini, bu kararın yasaya ve usule aykırı biçimde alındığını, toplantı sırasında müvekkili şirket temsicisinin söz haklarının kısıtlandığını, ihraç gerekçesinin belirtilmediğini, genel kurul toplantısının da usule aykırı biçimde yapıldığını, çağrıların usulsüz olduğunu, divan heyetinin usulsüz teşekkül ettiğini ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, OSB mevzuatı uyarınca katılımcı olmak isteyen kişilerin Bakanlık tarafından hazırlanmış tip sözleşmeyi imzalamak ve müteşebbis heyet veyahut yönetim kurulu tarafından belirlenmiş arsa tahsis bedellerini belirlenen vadelerde ödemekle yükümlü olduklarını, Bakanlık kredilerinin ödenmesi ve mevzuata uygun şekilde arsa tahsis süreçlerinin tamamlanması için davacıya 10/10/2016 ve 07/02/2017 tarihlerinde ihtar çekildiğini, davacının yükümlülüklerini yerine getirmediği için BİDOSB Müteşebbis Heyet tarafından 265 sayılı karar uyarınca kooperatif üyeliğinden gelen kazanılmış haklarının iptaline karar verildiğini, davacı tarafından 265 sayılı BİDOSB Müteşebbis Heyet kararına karşı iptal davası açıldığını, 2017 yılı Olağan Genel Kurul toplantısının usulüne uygun şekilde yapıldığını, davacı şirket temsilcinin toplantıya katıldığını, kendisine söz hakkı da verildiğini, soruların cevaplandığını, 265 sayılı BİDOSB Müteşebbis Heyet kararı ile Tas. Hal. S.S. ... ... Top. İşyeri Yapı Koop. üyeliğinden gelen kazanılmış hakları iptal edilen davacı taraf hakkında 27/10/2018 tarihli Genel Kurul kararı ile Toplu İşyeri Kooperatifi Anasözleşmesi doğrultusunda 393 Nolu ortak ... Sağlık ve Eğitim Hiz. Tic. Ltd. Şti.nin oy çokluğu ile ihraç edilmesine karar verildiğini, davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın, davacının kooperatif ü...