Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrinin tebliğinden sonra verdiği dilekçe ile itirazda bulunduklarını, davalı taraflarca açılıp sonuçlanan Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.,... K. sayılı, Hisse Devir Sözleşmesinin İptali ve devre konu hisselerin yeniden pay defterine davalılar adına kayıt ve tescili talepli dava sonunda; mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın Yargıtay incelemesinden...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... Esas, ... Karar KARAR TARİHİ : ....
DAVACI : ... (...) VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-) ... (...) 2-) ... (...) VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrinin tebliğinden sonra verdiği dilekçe ile itirazda bulunduklarını, davalı taraflarca açılıp sonuçlanan Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.,... K. sayılı, Hisse Devir Sözleşmesinin İptali ve devre konu hisselerin yeniden pay defterine davalılar adına kayıt ve tescili talepli dava sonunda; mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın Yargıtay incelemesinden de geçmek suretiyle kesinleştiğini, mahkeme kararı gereğince de, hisselerin ilgililerine iade edildiğini, dava ve takip konusu edilen tutarın bu hisse bedellerine ilişkin bulunduğunu, davalıların muris Kadri Şeren mirasçıları sıfatıyla borçlu bulunduklarını, Bursa Asliye 1.Ticaret Mahkemesine konu hisse devirleri davalılar adına Kadri Şeren tarafından müvekkiline bedeli mukabilinde yapıldığını, takibin dayanağının hisse devir bedellerri olduğunu, mahkeme kararının kesinleşme tarihi dikkate alındığında takip konusu alacağın zamanaşımına uğramadığını, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalı ... yönünden, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas- ... Karar sayılı dava dosyasında müvekilinin 15.09.1999-20.12.2000 tarihleri arasında Türkiye' de olmadığı, bu şekilde 04.10.1999 tarihli genel kurul toplantısına bizzat katılmadığı, Bursa 9. Noterliğince tanzim edilen .... tarihli vekaletnamedeki ve hisse senedi devir belgeleri ile pay defterindeki imzaların müvekkile ait olmadığı ve sahte olduğunun adli tıp raporu ile sabit olduğunu, ortada geçerli bir hisse devri olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verildiğini, davacının sahte vekaletname, belge ve imzalarla elde ettiği hakkın mahkemece müvekkiline hisse devrinin iptali ile yeniden verilmesinin davacıya hiçbir hak doğurmayacağını, Bursa Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacının şirketin büyük zarara uğraması üzerine riskin çoğunu tek başına üstlendiğini ve hisselerin teminat ola...