Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/597 · K. 2023/1873
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/597 K. 2023/1873

E. 2021/597K. 2023/187330 Kasım 2023
alacağın tahsilihacizilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/03/2018 tarih, ... Esas,... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili ... ile davalılardan ... ... diğer davalı Tasfiye Halinde ...Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ortakları olduğunu, davalı ... ... tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye işlemleri sırasında şirket mülkiyetinde bulunan iki gayrimenkulün gerçek değerinin çok altında düşük fiyata satıldığını, elde edilen bedellerin ... ... şahsi hesabına alınıp kullanıldığını, taşınmazlar içerisinde bulunan makinaların da bu şekilde satıldığını, olay sebebiyle Cumhuriyet Savcılığına yaptıkları şikayet üzerine başlatılan ceza soruşturma ve kovuşturmasında ... ... güveni kötüye kullanma sebebiyle mahkum olduğunu, İlhan Toprak'ın işlemleri sebebiyle davacının tasfiye payının zarar gördüğünü ileri sürerek davalı ... ......

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2018 NUMARASI :...

DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVA : Ortaklık Payı Alacağın Tahsili KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/03/2018 tarih, ... Esas,... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili ... ile davalılardan ... ... diğer davalı Tasfiye Halinde ...Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ortakları olduğunu, davalı ... ... tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye işlemleri sırasında şirket mülkiyetinde bulunan iki gayrimenkulün gerçek değerinin çok altında düşük fiyata satıldığını, elde edilen bedellerin ... ... şahsi hesabına alınıp kullanıldığını, taşınmazlar içerisinde bulunan makinaların da bu şekilde satıldığını, olay sebebiyle Cumhuriyet Savcılığına yaptıkları şikayet üzerine başlatılan ceza soruşturma ve kovuşturmasında ... ... güveni kötüye kullanma sebebiyle mahkum olduğunu, İlhan Toprak'ın işlemleri sebebiyle davacının tasfiye payının zarar gördüğünü ileri sürerek davalı ... ... yönetim kurulu başkanlığı ve tasfiye memuru sırasında şirkete verdiği zararlar için şimdilik 5.000 TL'nin davalıdan alınarak şirkete ödenmesine, davacının tasfiye sonucu alacağı paydan dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL'nin zararın doğduğu tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, talep haklarının zaman aşımına uğradığını, davacının ileri sürdüğü ceza kovuşturmasında Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile beraat ettiğini, düşük bedele satıldığı söylenen taşınmazlar üzerindeki çok sayıda haciz yüzünden piyasa şartlarında alıcı bulunmadığını, taşınmazların üzerindeki haciz şerhleri yüzünden daha ucuz fiyata satılmak zorunda kalındığını, tahsil edilen paranın resmi kayda girsin diye banka hesabına yatırıldığını ancak şirket taşınmazının parası olduğunun açıklama kısmına yazıldığını, elde edilen paradan borçların ödendiğini, davacının payı da kendisine ödenerek elinden ibraname alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının tasfiye memuru aleyhine açmış olduğu sorumluluk davasının işbu davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, tasfiye payı alacağına ilişkin talebi yönünden ise, davalı şirketin tasfiye halinde olup tasfiye işlemleri henüz tamamlanmadığı, tasfiye tamamlanmadan ortaklardan birinin tasfiye payını istemesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/2126 · K. 2024/1580

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/598 · K. 2023/1874

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1016 · K. 2023/1827

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/193 · K. 2023/1887

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/159 · K. 2023/1809

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1954 · K. 2024/1577

30 Ekim 2024