Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2020 tarih, ... Esas, ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sattığı otomobil karşılığında bedeli olarak ... adlı kişiden 2017 yılı Temmuz ayında Denizbank Kestel Şubesine ait... numaralı 20.000,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, çekin vadesinin uzun olması nedeniyle de çeki ciro ettirdiğini, ...'ın 2017 yılı Eylül ayında satın aldığı otomobili iade etmek istemesi nedeniyle davacının çeki geri aldığını, otomobilin kullanım ve bakım giderlerinin kendisine ödenmesine kadar elinde tutmaya başladığını, 2017 yılı Ekim ayının sonunda ...'ın çeki geri istemesi üzerine davacı çeki bulamadığını ve kaybettiğini düşünerek Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine ...Esas sayılı dosya üzerinden ödeme yasağı aldırdığını, bu arada bazı kişilerin telefon ile aradığını ve çekin kendilerinde...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI :... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - -....
DAVALILAR : 1 -... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... 2 -... - ... ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2020 tarih, ... Esas, ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sattığı otomobil karşılığında bedeli olarak ... adlı kişiden 2017 yılı Temmuz ayında Denizbank Kestel Şubesine ait... numaralı 20.000,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, çekin vadesinin uzun olması nedeniyle de çeki ciro ettirdiğini, ...'ın 2017 yılı Eylül ayında satın aldığı otomobili iade etmek istemesi nedeniyle davacının çeki geri aldığını, otomobilin kullanım ve bakım giderlerinin kendisine ödenmesine kadar elinde tutmaya başladığını, 2017 yılı Ekim ayının sonunda ...'ın çeki geri istemesi üzerine davacı çeki bulamadığını ve kaybettiğini düşünerek Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine ...Esas sayılı dosya üzerinden ödeme yasağı aldırdığını, bu arada bazı kişilerin telefon ile aradığını ve çekin kendilerinde olduğunu söylediğini, daha sonra da Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacıya ödeme emrinin gönderildiğini, alacaklı olarak görünen ...'ın çeki kendisine ...'nin ciro ettiğini ileri sürdüğünü, cirolanmış olan çekin ... tarafından çalınarak ... adlı firmaya ciro ettiğini, ancak çek üzerindeki tedbir nedeniyle ciroyu iptal ettiklerini, ciro silsilesindeki bozukluk nedeniyle ...'ın yetkili hamil dahi olmadığını, davacının ... ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, davalıların birlikte hareket ederek icra takibinde bulunduklarını, davalılardan ... tarafından çekler ile ilgili olarak icra takibinde bulunulmasının ve çek bedellerinin tahsili durumunda davacının zarara uğramasının söz konusu olmasından dolayı icra takibinin tedbiren durdurulmasını, dosyaya yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı kararı verilmesini, çekin istirdatı ile davacının alacaklı olduğunun tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekil cevap dilekçesinde; müvekkilinin çeki diğer davalı ...'ye verdiği borç para karşılığında teslim aldığını, dava konusu çekin 07/12/2017 tarihinde Denizbank A.Ş.... Şubesine taraflarınca ibraz edildiğini, bu işlem sırasında Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı üzerinden ödeme yasağı konulduğunun öğrenildiğini, söz konusu çek üzerinde ...'ın ve ...'nin T.C. kimlik numaralarının olmadığını, ... hakkında bu nedenle işlem yapamadıklarını, davacı ... tarafından açılan Bursa 1 asliye ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı çek iptali dosyasında ...'nin ...