Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin asıl işveren Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu nezdinde kazanmış olduğu ihale uyarınca istihdam sağladığını, bir kısım çalışanlar hakkında asıl işveren tarafından ödenen kıdem tazminatları son alt işveren olan müvekkil şirketin hak edişlerinden kesildiğini, davalı şirketin müvekkil şirketin hak edişlerinden kesinlen kıdem tazminatı ödemesi yapılan işçilerin önceki alt işvereni niteliğinde olup, 2012 yılından 2015 yılına kadar asıl işveren tarafından düzenlenen ihale alıcısı olup alt işveren olarak söz konusu işçileri istihdam ettiğini, söz konusu işçilerin müvekkil şirketten önce başlayan ve o tarihteki ihale alıcısı olan davalı şirket nezdindeki çalışmaları nedeni ile müvekkil şirketin hak...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin asıl işveren Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu nezdinde kazanmış olduğu ihale uyarınca istihdam sağladığını, bir kısım çalışanlar hakkında asıl işveren tarafından ödenen kıdem tazminatları son alt işveren olan müvekkil şirketin hak edişlerinden kesildiğini, davalı şirketin müvekkil şirketin hak edişlerinden kesinlen kıdem tazminatı ödemesi yapılan işçilerin önceki alt işvereni niteliğinde olup, 2012 yılından 2015 yılına kadar asıl işveren tarafından düzenlenen ihale alıcısı olup alt işveren olarak söz konusu işçileri istihdam ettiğini, söz konusu işçilerin müvekkil şirketten önce başlayan ve o tarihteki ihale alıcısı olan davalı şirket nezdindeki çalışmaları nedeni ile müvekkil şirketin hak edişlerinden kesilen kıdem tazminatı ödemeleri davalı şirketten rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkil şirket ile dava dışı kurum arasında kurulu alt işveren - üst işveren ilişkisi kamu ihaleleri yönetmeliği kapsamında kaldığından müvekkil şirket bünyesinde çalıştırdığı işçilere ödenmesi gereken ihbar ve kıdem tazminatlarından sorumlu tutulamayacağını, davacının aslında sorumlu olmadığı tutarları idareye ödemiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, dava dışı işçilerin kıdem tazminatı alacaklarının davacı şirketin hak ediş alacaklarından kesinti suretiyle tahsil edildiği, davalının alt işveren olduğu dönemler itibariyle her bir işçi için sorumlu olduğu, buna göre YURTKUR Bursa Bölge Müdürlüğüne bağlı yurt müdürlüklerinin 2012/2013/2014 yıllarına ait özel güvenlik hizmet alım işinin yüklenicisinin davalı olduğu, bu dönem için davacının ve davalının alt işveren oldukları, davalının kıdem tazminatından sorumluluğunun kendi dönemindeki işçiyi çalıştırdıkları sürelerle ve devir esnasında işçinin aldığı ücret seviyesi ile sınırlı olduğu, davalı şirketin dava dışı işçilerin sigortalısı olarak çalıştıkları döneme ilişkin toplam kıdem tazminatı sorumluluğunun 22.738,72 TL olduğu, davalının temerrüde düşürülmediği, alacağın davalı yönünden muayyen olduğu ve hesaplanabi...