Birleşen Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas Sayılı Dosyası; DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2020 tarih ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 16/01/2016 tarihinde malzeme tedarik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca malzemelerin birim fiyatının m² 36 TL olarak, 900 m² üzerinden hesaplama yapılarak 324.000 TL bedel belirlendiğini, bu bedelin 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 aylık çekler ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından 400.000 TL bedelli çek verildiğini, şirketler arası diğer ilişkiler nedeni ile 41.000 TL bakiye...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : ... ASIL DAVADA; DAVACI : ... - ...Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - ...Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1 -... - ...Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... -...Osmangazi/ BURSA : 2 -... - ...Yenimahalle Ankara VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Alacak DAVA TARİHİ : 14/01/2017
Birleşen Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas Sayılı Dosyası;
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2023
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2020 tarih ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 16/01/2016 tarihinde malzeme tedarik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca malzemelerin birim fiyatının m² 36 TL olarak, 900 m² üzerinden hesaplama yapılarak 324.000 TL bedel belirlendiğini, bu bedelin 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 aylık çekler ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından 400.000 TL bedelli çek verildiğini, şirketler arası diğer ilişkiler nedeni ile 41.000 TL bakiye borcun mahsubundan sonra bakiye 359.000 TL için karşılık gelen (359.000/36=9972 m²) malzemenin tesliminin gerekirken, müvekkiline toplamda 7175,8 m² 257.680,80 TL değerinde malzeme teslim edildiğini, bakiye 101.319,20 TL karşılığı malın teslim edilmesi gerektiğini belirterek, öncelikle teslim edilmeyen 2814,2 m² malzemenin müvekkili şirkete teslimini, mümkün değilse bu malzemelerin değeri karşılığı 101.319,20 TL'nin dava tarihinden itibaren davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu sözleşme bedelinin 324.000 TL ve karşılığı talep edilen ürünün 9.000 m² olup davacının sözleşme akabinde davalı müvekkiline teslim ettiği toplam 400.000 TL tutarındaki çeklerin 324.000 TL kısmının sözleşme bedeli, 41.000 TL'sinin sözleşme tarihindeki cari hesap bakiyesi ve 35.000 TL kısmının ise davacı tarafın sözleşme dışı betopan ve strafor siparişi karşılığı olduğu, davacı tarafın sözleşme tutarını aşan 35.000 TL tutarındaki sözleşme konusu cephe paneli talebinin haksız olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında davacıya 1.914,52 m² cephe paneli teslim ettiğini, yani sözleşmeye göre 9.000 m² olan cephe panelinin 9.072,32 m² olarak davacıya teslim edildiğini, davacı şirketin Suriye'li işçi çalıştırması ve onlarında imza atmaktan çekinmesi nedeni ile sevk irsaliyelerinde imzanın olmadığını ancak bu durumun sevkiyatı yapan araçların bağlı olduğu koopera...