DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2020 tarih,... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Altıparmak Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... olan 16/12/2017 tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu, buna ilişkin olarakta kolluğa şikayette bulunduğunu, yine Bursa 2.ATM ... sayılı dosyasıyla çek iptali davası açıldığını, yargılama devam ederken dava konusu çekin ortaya çıktığını, çekin davacı ...'a ödenmesi yönünde düzenlendiği halde sonradan davacının isminin üzeri çizilmek suretiyle çekin tahrif edildiğini ve hamiline yazılı çeke çevrildiğini, davalı tarafında iyiniyetli hamil olmadığını belirterek dava konusu çekin istirdatını- iadesini talep etmiştir. Davalı vekili...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2... KARAR NO : 2... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ... DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2020 tarih,... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Altıparmak Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... olan 16/12/2017 tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu, buna ilişkin olarakta kolluğa şikayette bulunduğunu, yine Bursa 2.ATM ... sayılı dosyasıyla çek iptali davası açıldığını, yargılama devam ederken dava konusu çekin ortaya çıktığını, çekin davacı ...'a ödenmesi yönünde düzenlendiği halde sonradan davacının isminin üzeri çizilmek suretiyle çekin tahrif edildiğini ve hamiline yazılı çeke çevrildiğini, davalı tarafında iyiniyetli hamil olmadığını belirterek dava konusu çekin istirdatını- iadesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; keşideci tarafından çek üzerinde davacının ismi çizilmek suretiyle paraflandığını ve çekin hamiline olarak düzeltildiğini, sözkonusu çekin müvekkili ... tarafından cirolanıp ticari işlemlerde kullanıldığını ve üçüncü kişi tarafından bankaya ibraz edildiğini, davacının çekin iradesi dışında doldurulduğunu ve davalının kötüniyetli veya ağır kusuru neticesinde iktisap ettiğini ispatlaması gerektiğini, yine çek keşidecisine karşı Bursa 6.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "çek üzerindeki lehdar kısmındaki paraf imza incelemesi için alınan bilirkişi raporunda , dosyaya celp edilen mukayese imzalar ile çek üzerindeki imza karışlaştırıldığında tetkik konusu çek belgesinin ön yüzünde üzeri çizilmiş ... el yazısı altında atılı bulunan mevcut düzeltme imzasının(keşideci) ... eli ürünü olmadığı kanaatini varıldığının belirtildiği, Mahkemece yapılan değerlendirmede bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, Çekin ön yüzünde üzeri çizilmiş ... el yazısı altında atılı bulunan mevcut düzeltme imzasının ... eli ürünü olmadığı kabul edilerek davanın kabulüne, ...ı ... Şubesine ait, 16/12/2017 keşide tarihli, bursa keşide yeri olan, keşidecisi ..., ... çek numaralı, 30.000,00-TL bedelli çekin davalıdan istirdadı ile davacıya teslimine" şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Çeke ilişkin bu davada, davacı ... çek tarafı olma...