DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.05.2018 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında müvekkili ...'un yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçici ve kalıcı bir şekilde maluliyete uğradığını, davalı ... Sigorta A.Ş'ne tarafa yapılan başvuruya olumsuz yanıt verildiğini, sunulan gönderi evrakına göre 24.06.2019 tarihli başvuru evrakının davalıya 25.06.2019 tarihinde teslim edildiği, fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1490 - 2025/1688 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1490 KARAR NO : 2025/1688
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01.12.2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.05.2018 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında müvekkili ...'un yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçici ve kalıcı bir şekilde maluliyete uğradığını, davalı ... Sigorta A.Ş'ne tarafa yapılan başvuruya olumsuz yanıt verildiğini, sunulan gönderi evrakına göre 24.06.2019 tarihli başvuru evrakının davalıya 25.06.2019 tarihinde teslim edildiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek ticari faiziyle tahsilini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 08.08.2019 tarihli dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... için 50,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminat istemli belirsiz alacak davası açıldığı yönünde açıklamada bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluğun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, ... plakalı aracın 11.04.2018/2019 dönemi içerisinde ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında maluliyet raporu aldırılması gerektiği, kurumun geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinden sorumluluğunun olmadığı, dava öncesi başvuru olmadığından ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının geçici iş göremezlik tazminat talebinin reddine, davacının kalıcı iş göremezlik tazminat talebinin kabulü ile, 133.072,61-TL'nin 08/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; Davacının usulü şartları yerine getirmediğinden davanın usul yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, uzun süreli kiralanan araçlarda işleten sıfatı değiştiğinden başvurunun pasif husumet yo...