DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025 Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma veya çıkarılma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı asil süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; şahsının Bağkur kaydının ve şirket ortaklığının 7 yıldır cezaevinde olması ve hiçbir şekilde durumundan dolayı ödeme yapamayacağından dolayı ortaklığının sonlandırılmasını ve kapatılmasını ticaret odasından talep etmesine karşın , cevaben gelen yazıda ticaret mahkemesine başvuru yapıp, yargı mercine başvurması , ortaklıktan çıkarılma kararının yargı merciince verilebilceği...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/444 Esas - 2025/615 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/444 KARAR NO : 2025/615
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/09/2024 NUMARASI : 2023/803 Esas 2024/549 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025
Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma veya çıkarılma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı asil süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; şahsının Bağkur kaydının ve şirket ortaklığının 7 yıldır cezaevinde olması ve hiçbir şekilde durumundan dolayı ödeme yapamayacağından dolayı ortaklığının sonlandırılmasını ve kapatılmasını ticaret odasından talep etmesine karşın , cevaben gelen yazıda ticaret mahkemesine başvuru yapıp, yargı mercine başvurması , ortaklıktan çıkarılma kararının yargı merciince verilebilceği bildirilerek talebinin red edildiğini, bu nedenlerle eldeki davayı açarak davaya konu olan ... sicil numarası ile kayıtlı ... Şirket ve ... sicil numarası ile kayıtlı ... Şirketi ve ... sicil numarası ile kayıtlı ...Limited Şirketi'ndeki ortaklığının sona erdirilmesini ve Bağkur kaydının sonlandırılması için karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numaralı ... Ltd. Şti. 12/03/2014 tarihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, şirket esas sözleşmesine göre davacının şirket müdürü olarak atanmış şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, bu durumun 12/03/2014 tarihinde müdürlükce tescil edildiğini ve 17/03/2014 tarih ve 8529sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ... sicil numaralı ... Şirketi 21/09/2016 tarihinde Müdürlüklerince kurulduğunu, yine şirket esas sözleşmesine göre şirketin kurucu ortağı ... olduğunu, yine şirket esas sözleşmesi ile ... aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak atanmış şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, bu durum 21/09/2016 tarihinde müdürlüklerince tescil edildiğini ve 26/09/2016 tarih ve 9162 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ... sicil numaralı ... Ltd. Şti. 16/10/2012 tarihinde müdürlüğümüzde kurulduğunu, şirket esas sözleşmesine göre şirketin kurucu ortağı ... olduğunu, yine şirket esas sözleşmesi ile ... ilk 20 yıl için şirket müdürü olarak atanmış şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, bu durumun 16/10/2012 tarihinde müdürlükce tescil edildiğini ve 19/10/2012 tarih ve 178 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, limited şirketlerin sona erme halleri TTK'nun 636.maddesinde düzenlenmiş olup yalnızca şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle, genel kurul ka...