DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ...Esas, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2017 - 2019 yıllarında TC Gençlik ve Spor Bakanlığı'nın ... kredi yurtlar müdürlüğünün yemekhane işletim işini ihale ile gerçekleştirdiğini, davalının da 2014 - 2017 yıllarında aynı kurumunun aynı işini aynı yöntemle yaptığını, dava dışı işçi ... ... 2014 - 2018 yılları arasında davalı şirket işçisi olarak çalıştığını, bu kişinin işçilik alacakları istemli açtığı davanın, lehine sonuçlandığını, İş mahkemesi ilamı dayanak yapılarak açılan ...sir 1. İcra müdürlüğü ... Es. Sayılı dosya borcunun 24.487,98 TL olarak müvekkili şirket tarafından ödendiğini, İş Mahkemesi ilamında işçi lehine hüküm altına...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ...Esas, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2017 - 2019 yıllarında TC Gençlik ve Spor Bakanlığı'nın ... kredi yurtlar müdürlüğünün yemekhane işletim işini ihale ile gerçekleştirdiğini, davalının da 2014 - 2017 yıllarında aynı kurumunun aynı işini aynı yöntemle yaptığını, dava dışı işçi ... ... 2014 - 2018 yılları arasında davalı şirket işçisi olarak çalıştığını, bu kişinin işçilik alacakları istemli açtığı davanın, lehine sonuçlandığını, İş mahkemesi ilamı dayanak yapılarak açılan ...sir 1. İcra müdürlüğü ... Es. Sayılı dosya borcunun 24.487,98 TL olarak müvekkili şirket tarafından ödendiğini, İş Mahkemesi ilamında işçi lehine hüküm altına alınan alacaklardan davalı şirket payına düşen 14.172,97 TL'lik kısmının rücuen tahsili amacıyla Balıkesir 1.İcra Müdürlüğünün 2020/4357 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının ... 1. İcra Müd. ... takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının itirazında haksız olması nedeniyle asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin merkezinin Üsküdar'da bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava dışı personele, hak ettiği tüm işçilik ücretlerinin ödendiğini, davacı firmanın, dava dışı ... ... son alt işvereni olduğunu, ortada davalı müvekkili işveren tarafından feshedilen bir iş akdi bulunmadığını, işçinin, hak ettiği tüm işçilik alacaklarının da her ay sonunda kendisine ödendiğini, zamanaşımı yönünden davanın reddine, yetki ve zamanaşımı konusundaki itirazlarının kabul görmemesi halinde, dava dışı personele hak ettiği tüm işçilik hak ve alacaklarının ödenmesi ve bu hususun imzalı maaş bordroları ile ispatlanması nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığından HMK 10 ve dava İş Mahkemesinde açılmadığından, 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 6. Maddesinin uygulanma ihtimali bulunmadığından, davaya konu icra takibinde HMK 6.maddesine göre, yetkili icra dairesinin ... v İcra Müdürlüğ...