Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1081 · K. 2025/1281
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1081 K. 2025/1281

E. 2022/1081K. 2025/128123 Haziran 2025
kredi sözleşmesiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf başvurusunun kabulüön incelemeanonim şirkettazminatborca itirazBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı banka ile dava dışı ... Dağ. Gıda Paz. Loj. Petrol Kafe Hiz. AŞ arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalının da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat verdiğini, sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırıldığını, Beyoğlu 48. Noterliği'nde düzenlenen 26.11.2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edildiğini, Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı ile takibin...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1081 - 2025/1281 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1081 KARAR NO : 2025/1281

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR

DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/06/2025 YAZIM TARİHİ : 23/06/2025

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı banka ile dava dışı ... Dağ. Gıda Paz. Loj. Petrol Kafe Hiz. AŞ arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalının da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat verdiğini, sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırıldığını, Beyoğlu 48. Noterliği'nde düzenlenen 26.11.2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edildiğini, Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı ile takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; Bilirkişi tarafından yapılan hesaplama taraflar arasındaki sözleşmeye ve sunulan belgelere uygun düştüğü, bu sebeple davanın kısmen kabulü ile; Mersin 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline takibin;1.359.872,51 TL asıl alacak, 27.931,78 TL işlemiş faiz, 1.396,59 TL BSMV, 2.137,88 TL masraf alacağı için devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi uygulanmasına dair karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebi ile; kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan krediler nedeniyle müvekkili bankanın alacaklı olduğunu, davalı/borçlu ... tarafından icra takibine itiraz edildiğini, bu sebeple de müvekkili banka tarafından itirazın iptali davası açıldığını, bilirkişi raporu ile müvekkili bankanın alacağının varlığı, muacceliyeti, talep edilen faiz oranlarının doğruluğunun sabit olduğunu, bilirkişi tarafından anapara tutarlarının eksik hesaplanmış olup, müvekkili banka tarafından talep edilen tutarların doğru olduğunu, bu nedenlerle; mahkemece 09/02/2022 tarihinde verilen karar ile talebin reddine karar verilen kısımla ilgili istinaf başvurusunun kabulü ile kararın bu ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1045 · K. 2025/1183

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1277 · K. 2025/2125

20 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/763 · K. 2025/1248

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/303 · K. 2025/894

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/731 · K. 2025/1166

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1069 · K. 2025/1240

16 Haziran 2025