Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı 2011 model ... marka aracını ... mahallesi ... bulvarı üzerinde bulunan ... Oto adlı iş yerine tamir etmek amacıyla götürdüğünü, tamircinin aracın enjektöründe problem olduğunu söylediğini ve tamiratını yaptığını, oto bakım ustasının müvekkilini de yanına olarak araç test sürüşüne çıktıklarını, test sürüşü sırasında enjektör kısımlarından mazot kaçırması nedeniyle aracın alev aldığını ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, araçta 220.000,00.TL...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1055 - 2025/1241 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1055 KARAR NO : 2025/1241
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... VEKİLLERİ : AV. DAVALILAR : 1 -... SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : AV. : 2 -... VEKİLİ : AV. DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :16/06/2025 YAZIM TARİHİ : 16/06/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı 2011 model ... marka aracını ... mahallesi ... bulvarı üzerinde bulunan ... Oto adlı iş yerine tamir etmek amacıyla götürdüğünü, tamircinin aracın enjektöründe problem olduğunu söylediğini ve tamiratını yaptığını, oto bakım ustasının müvekkilini de yanına olarak araç test sürüşüne çıktıklarını, test sürüşü sırasında enjektör kısımlarından mazot kaçırması nedeniyle aracın alev aldığını ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, araçta 220.000,00.TL hasar oluştuğunu, sigorta şirketinin sadece 7.500,00.TL ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketinin ödeme yapmak zorunda olduğunu konuyla ilgili Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait ... soruşturma sayılı dosyanın bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakkının saklı kalması koşuluyla müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle 1,00.TL alacağın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasını talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davaya konu zararın Adana' da meydana geldiğini, müvekkilinin Adana ilinde ikamet ettiğini, sigorta sözleşmesinin acentasının bulunduğu yerin de Adana olduğunu ve davalı sigorta şirketinin Adana' da bölge müdürlüğünün bulunduğunu, ayrıca ortaya çıkan hasarda müvekkilinden kaynaklanan bir işçilik hatasının söz konusu olmadığını, aracın çalışır ve sağlam şekilde davacıya teslim edildiğini, teslim tutanağını sunduklarını, yangının mazot kaçağından oluşmadığını, itfaiye raporlarında belirtildiği gibi motor kablolarının şase yapmış olabileceğini, hasar miktarının abartıldığını, aracın rayiç değerinin 120.000,00.TL olduğunu, oluşan zararında 10.000,00.TL civarında olabilceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, diğer davalı ... ...'ya ait işyerinin kendilerince sigortalandığını ve bu kaza sebebiyle davacıya 15.12.2017 tarihin...