Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1382 · K. 2025/1113
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1382 K. 2025/1113

E. 2022/1382K. 2025/11132 Haziran 2025
itirazın iptalilimited şirketbilirkişi raporuiadeispat yüküalacağın tahsilitazminatilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal davasıödeme emrisahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacı şirketin davalı şirkete 21/10/2019 tarihli fatura ile parke satışı yaptığını, davalı şirketin parkenin parasını ödemediğini, bu nedenle davacı şirketin alacağını tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının haksız ve hukuksuz bir biçimde başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin davacıdan davaya konu parkeleri teslim aldığının ve parasını ödemediğinin sabit olduğunu, itiraz dilekçesinde de ödeme yapıldığına dair herhangi bir beyan...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1382 - 2025/1113 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1382 KARAR NO : 2025/1113 KARAR TARİHİ : 02/06/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI :... ORMAN ÜRÜNLERİ PARKE İNŞAAT NAKLİYAT TURİZM PETROL TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ :Av. DAVALI :... İNŞAAT TURİZM GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacı şirketin davalı şirkete 21/10/2019 tarihli fatura ile parke satışı yaptığını, davalı şirketin parkenin parasını ödemediğini, bu nedenle davacı şirketin alacağını tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının haksız ve hukuksuz bir biçimde başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin davacıdan davaya konu parkeleri teslim aldığının ve parasını ödemediğinin sabit olduğunu, itiraz dilekçesinde de ödeme yapıldığına dair herhangi bir beyan bulunmadığını, Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile yapılan tespitte davacının sattığı parkelerin davalıya ait inşaat alanında bulunduğunun tespit edildiğini, davalının davacıdan davaya konu parkeleri aldığının her türlü delil ile ispatlanmasına karşılık, davalının herhangi bir ödeme belgesi sunmadan mücerret olarak borcu inkar ettiğini, dava şartı olarak dava açılmadan önce arabuluculuğa gidildiğini, ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, söz konusu borcun davalı tarafından ödenmediğini, alacağın icra kanalı ile de tahsil edilemediğini ileri sürerek, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptali ile alacağın % 20'si oranında inkar tazminatı ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı şirketin takibe konu ettiği fatura içeriğinden muhtelif miktarlarda parke satışı yapıldığının ve davalıya keşide edildiğinin görüldüğünü, davacı tarafın bahse konu faturayı E-Arşiv Fatura yolu ile tanzim ettiğini, ancak bu faturaya davalı tarafından süresi içinde .... Noterliği'nin 31/10/2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile davacı tarafa iade edildiğini, bu şekilde ticari ilişkinin davalı tarafından inkar edildiğini, davacı tarafından gönderilen ödeme emrine yapılan itiraz neticesinde duran takiple birlikte davacı tarafın bu kez de dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1536 · K. 2025/1264

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1471 · K. 2025/2589

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1184 · K. 2025/944

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1194 · K. 2025/901

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1732 · K. 2023/1314

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/696 · K. 2025/407

6 Mart 2025