DAVANIN KONUSU : Alacak ( Uluslararası Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2022 tarih ... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili firmanın uzun yıllardır yurtdışına gıda- yiyecek satan bir ticari şirket olduğunu, bu faaliyetlerine hala devam ettiklerini, müvekkili şirketin Rusya Federasyonuna bir tır yaş meyve sattığını, davalı firma ile taşıma bedeli olarak 53.775,70.TL üzerinden anlaşıldığını, davalıya ödemenin yapıldığını, nektarilerin kusursuz ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1732 - 2023/1314 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1732 KARAR NO : 2023/1314 KARAR TARİHİ : 25/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2022 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak ( Uluslararası Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2022 tarih ... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili firmanın uzun yıllardır yurtdışına gıda- yiyecek satan bir ticari şirket olduğunu, bu faaliyetlerine hala devam ettiklerini, müvekkili şirketin Rusya Federasyonuna bir tır yaş meyve sattığını, davalı firma ile taşıma bedeli olarak 53.775,70.TL üzerinden anlaşıldığını, davalıya ödemenin yapıldığını, nektarilerin kusursuz ve hasarsız bir şekilde ... plakalı tıra yüklendiğini, ancak nektarilerin alıcı tarafa teslim edilmeden aracın dorsesindeki soğutma sisteminin arızalanmasından dolayı tüm nektarilerin bozulduğunu, Konvansiyon'un 17/1. maddesinde, taşıyıcının yükü teslim aldığı andan teslim ettiği ana kadar doğan ziya, hasar ve gecikmelerden sorumlu olduklarını belirterek, müvekkilinin 27.970 USD zararının 22/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, davalı şirket adına kayıtlı araçların UYAP'tan sorgusu yapılarak davalı şirket adına kayıtlı araçlara satılmaz-devredilemez şerhinin teminatsız olarak konulmasına mahkememiz aksi kanaatte ise teminat karşılığında tedbirin konulmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN ARA KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nin 04.11.2022 tarihli ara kararı ile," davacının iddiaları yargılamayı gerektirdiğinden şartları oluşmayan ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin ayrı ayrı reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; dava dilekçesinin ekinde sunulan taşımaya ilişkin evrakları, imha tutanakları, cmr, expertiz raporu ve tüm evrakların incelendiğinde kusurlu bir şekilde taşıma yapıldığını, arıza tespit evrakında aracın soğutucusunun zayıf olduğu için malların bozulduğunun sonucuna varıldığını, taşımacının sorumluluğunun incelendiğinde yaklaşık ispat kuralının gerçekleştiğini ve ihtiyati haciz kararının kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu b...