DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2023 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ...Esas, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'ın diğer davalı şirketin yöneticisi-müdürü olduğunu, davalının şirkete ait araçları değerinin altında bedel göstererek sattığını ve satıştan elde edilen bedeli şirket hesaplarına geçirmediğini, davalı yöneticinin ayrıca şirketi atıl bırakarak alacaklılarını zarara uğrattığını, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, davalı yöneticinin müvekkilinin uğradığı zarardan doğrudan sorumlu olduğunu belirterek istifadede tekerrür olmamak kaydıyla ve müvekkili firmanın davalıların kötü niyetli davranışları nedeniyle doğrudan zarara...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR :... 2-... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2023 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ...Esas, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'ın diğer davalı şirketin yöneticisi-müdürü olduğunu, davalının şirkete ait araçları değerinin altında bedel göstererek sattığını ve satıştan elde edilen bedeli şirket hesaplarına geçirmediğini, davalı yöneticinin ayrıca şirketi atıl bırakarak alacaklılarını zarara uğrattığını, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, davalı yöneticinin müvekkilinin uğradığı zarardan doğrudan sorumlu olduğunu belirterek istifadede tekerrür olmamak kaydıyla ve müvekkili firmanın davalıların kötü niyetli davranışları nedeniyle doğrudan zarara uğradığının kabul edilerek müvekkili firmanın ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasından talep edilen alacağın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile verilecek olan itirazın iptali kararı çerçevesinde, davalı ...dan tahsiline karar verilmesini, mahkemece doğrudan zarar tespit edilmeyip, dolaylı zarar olduğuna karar verilmesi halinde ödemenin davalı şirkete yapılması gerektiğinden, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile davalı ...'ın şirketi zarar uğratması ve araç satış bedellerini zimmetine geçirmesi nedeniyle 241.000,00 TLnin 15/07/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak, ... İnş. Proje Taah. İşleri San. ve Tic. Ltd Şti'nin banka hesaplarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; derdestlik, zamanaşımı, husumet itirazları ile birlikte davanın kötü niyetle açıldığını, davanın iflas sonrası iflas idaresi tarafından açılabileceğini, iflas idaresince açılmaması halinde alacaklılar tarafından dava açılabileceğini, şirket müdürünün sorumluluğu için kusurunun bulunması gerektiğini ve bunun ispatının davacıya ait olduğunu, şirkete ait araçların satışını kendi değerinde hatta değerlerinin üzerinde satıldığını, araç satışlarından elde edilen gelir ile şirketin bankalara, kamu kurumlarına, özel ve tüzel kişilere çalışanlarına borç ve tazminatlarının ödendiğini, müvekkili ... İnşaat Proje Taah. İşleri San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ticari kayıt, defter ve belgeleri incelendiğinde davacı ... İnşaat Tur. Eğt. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne herhangi bir borcunun bulunmamakta olduğunun görüleceğini belirterek usule ve esasa ilişkin nedenlerle ...