DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2023 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...tarih, ... Esas, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...r Turizm En. A.Ş tarafından borçlu hakkında borçlu olduğu aylar/yıllar itibariyle konutlara götürülen hizmet bedeli tutarlarının tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından borçlu olmadığı itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, belirterek borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu yapılan icra dosyasında ödeme emrinin davalıya tebliğ...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2023 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...tarih, ... Esas, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...r Turizm En. A.Ş tarafından borçlu hakkında borçlu olduğu aylar/yıllar itibariyle konutlara götürülen hizmet bedeli tutarlarının tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından borçlu olmadığı itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, belirterek borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu yapılan icra dosyasında ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmediğini, henüz itiraz edilmeyen ve durma kararı bulunmayan bir takipte itirazın iptalini istemenin mümkün olmadığını, ortada iptali istenecek bir itiraz bulunmadığından esasa girilmeden davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davacı vekili 20/12/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile ;... davalı ...'un ... koyu 83/2 sayıh şahsına Ait konutu bulunduğu, Konuta götürülen hizmetler bedeli tutarı 10.808,00 TL alacak için ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi yapıldığını, Borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini ve borçlu tarafından borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, dava dilekçesinde icra dosya numarasının 2019/498 olarak maddi hata yapıldığını, İcra dosya numarasının ... olduğunu belirterek İtirazın iptali ile takibin devamını , ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, Davalının, davacı şirkete ait tatil sitesinde konut sahibi ve aynı zamanda da şirket ortağı olduğu, davacı şirketin icra takibine konu etmiş olduğu konutlara götürülen hizmet bedelinin şirket ortaklarından değil, sitede konut sahibi olanlardan alındığının anlaşıldığı, Bu itibarla davalının tüketici vasfında olduğu, Davacı tarafın tacir olup, davalının tacir olduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi bulunmadığı, Davalının şirket ortağı olmasının ona tek başına tacir sıfatı da kazandırmadığı, Buna göre, davanın TTK 4.maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, davanın nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı, davacının sitede konut maliki olan davalıya sunulan hizmetin bedelini talep ettiği bu haliyle davanın Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçl...