İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket 2014 yılında şirket yönetim kurulu başkanı .... tarafından kurulduğunu, müvekkili şirketin Ortodonti uzmanı arama aşamasında iken davalı ile tanıştıklarını ve davalının ilk önce 09/01/2018 tarihinde maaşlı olarak çalışmaya başladığını, davalı 28/04/2018 tarihinde müvekkili şirkette çalışırken .... ilinde davalı adına kayıtlı olan ..... bulunduğu kliniği tüm malzemeleri ile birlikte müvekkili şirkete davalı tarafından satıldığını, sonrasında davalı tarafça kendi talebiyle ortak olma talebinde bulunulduğunu ve 11/11/2019 tarihinde hisse devri yazılarak müvekkili şirkete ortaklığı sağlandığını,...
TC DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 04/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... TARİHİ : 15/01/2025 NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ...- DAVALI : ... -...- VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetten Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket 2014 yılında şirket yönetim kurulu başkanı .... tarafından kurulduğunu, müvekkili şirketin Ortodonti uzmanı arama aşamasında iken davalı ile tanıştıklarını ve davalının ilk önce 09/01/2018 tarihinde maaşlı olarak çalışmaya başladığını, davalı 28/04/2018 tarihinde müvekkili şirkette çalışırken .... ilinde davalı adına kayıtlı olan ..... bulunduğu kliniği tüm malzemeleri ile birlikte müvekkili şirkete davalı tarafından satıldığını, sonrasında davalı tarafça kendi talebiyle ortak olma talebinde bulunulduğunu ve 11/11/2019 tarihinde hisse devri yazılarak müvekkili şirkete ortaklığı sağlandığını, ortaklık nedeniyle 01/05/2019 tarihinde davalı kendi şirketini fesih işlemlerine başladığını, davalı ... kendi isteği ile işten ayrılmadan önce müvekkili şirkette çalıştığı süre boyunca hastalarına kendi telefon numaralarını paylaştığını ve daha sonraki tedavileri için hastaları kendine yönlendirecek konuşmalar yaparak kusurlu eylemleriyle haksız rekabete sebebiyet verdiğini, davalı tarafın müvekkili şirketin ticari itibarından ve tanınmışlığını haksız şekilde yararlanıldığını, haksız ve iyi niyet kurallarıyla bağdaşmayacak şekilde müvekkili şirketi karalayarak gereksiz yere kötülediğini, müvekkili şirketle hastalar arasında olan sözleşmeleri sona erdirmesi gibi nedenlerden dolayı müvekkilinin büyük zarara uğradığını, ayrıca davalının şirket ortağı olduğu 2019 kasım ayından sonra 3-4 ay gibi çok kısa bir süre içerisinde müvekkili şirketten ayrılması da art niyetli olarak şirket bilgi ve sırlarını ele geçirmek, rekabet yasağına aykırı olarak şirketi maddi ve manevi zarar verme kastıyla hareket ettiğini açıkça ortaya koyduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının müvekkili şirkete haksız rekabeti engelleyen kurallar başta olmak kusurlu eylemleriyle zarara uğratması nedeniyle dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle; 10.000,00-TL manevi tazminatın ve şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 01/10/2024 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ad...