Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/607 · K. 2025/655
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/607 K. 2025/655

E. 2025/607K. 2025/65517 Nisan 2025
mal paylaşımımenfi tespitkambiyo senediispat yükütespit davasıistirdatmal rejiminin tasfiyesitedbir kararıyerleşim yeriborçlu olunmadığının tespitiyetkili mahkemehaciziadeihtiyati tedbirmaaş haczimal rejimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinin çalıştığı şirketlere maaş haczi uygulatmış olduğunu ve aynı zamanda ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından müvekkilinin müteveffa babasından kalan taşınmazlardaki miras hisselerinin paraya çevrilmesi için izaleyi şuyu davası açmak için yetki aldığını, .... mahallesi ....ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen yapı ve aynı yer ... mahallesi ... dış kapı numaralı bina ile ...sokak ... dış kapı numaralı bina ve arsanın müvekkili adına kayıtlı olan hissesinin satış işlemlerine...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 10/04/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : .. NUMARASI : ...

DAVACI : ... -... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALI : ... -...- ... DAVANIN KONUSU : Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinin çalıştığı şirketlere maaş haczi uygulatmış olduğunu ve aynı zamanda ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından müvekkilinin müteveffa babasından kalan taşınmazlardaki miras hisselerinin paraya çevrilmesi için izaleyi şuyu davası açmak için yetki aldığını, .... mahallesi ....ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen yapı ve aynı yer ... mahallesi ... dış kapı numaralı bina ile ...sokak ... dış kapı numaralı bina ve arsanın müvekkili adına kayıtlı olan hissesinin satış işlemlerine başladığını, bu taşınmazlardaki hisselerin paraya çevrilmesi halinde bu bedelin davalıya ödeneceğini ve telafisi imkansız zararlar ortaya çıkabileceğini, takibin kötü niyetli olarak açıldığını ve müvekkilinin maaşından kesintiler yapılarak takip borcundan düşüldüğünü ve istirdat taleplerinin mevcut olduğunu, davalının üzerine kayıtlı bir çöp bile olmadığını, davalıdan tahsil ettiği / edeceği bedelleri geri alma imkanlarının bulunmadığını, tüm bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasından yapılan tahsilatların dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle: davacı borçlunun haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun iş bu davasının reddi ile davalı tarafın alacaklı olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ispat yükü üzerinde olan davalının senette değişiklik yapıldığına dair tüm iddialarını gerek ATK raporu gerekse tanık beyanı ile ispat ettiği hususunda mahkemece tam kanaat oluşmuş olup davalı tarafın senet bedelinin nakit olarak davacıya verildiğine dair beyanlarına itibar edilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının, .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasına konu 325.000 Euro Bedelli 27/06/2022 ödeme tarihli, 25/05/2022 tanzim tarihli senetten dolayı davacının 25.000,00 TL dışında kalan alacak yönünden davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tarafından ibraz edilen istinaf başvuru dilekçesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 351

Kötüniyetle istinaf yoluna başvurma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/588 · K. 2025/593

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/577 · K. 2025/591

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/582 · K. 2025/622

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/561 · K. 2025/618

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/645 · K. 2025/752

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/837 · K. 2025/730

28 Nisan 2025