DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davacılardan ..., davalı-borçlu ...'in tek hissedarı olduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı, ...'ni ve tüzel kişiliğine ait akaryakıt istasyonunu 24/10/2024 tarihli sözleşme kapsamında devir aldığını, bu sözleşmeye göre şirketin devir tarihinden önce maliyeye olan bir borcu varsa, bu borcun devir eden davalı-borçlu ... tarafından herhangi bir bildirim veyahut ihtara gerek kalmaksızın devir alana peşinen ödeneceği konusunda tarafların mutabık kaldıklarını, ancak işbu açık...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 10/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ :... NUMARASI : ...
DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ...-T.C. Kimlik no:...- VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davacılardan ..., davalı-borçlu ...'in tek hissedarı olduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı, ...'ni ve tüzel kişiliğine ait akaryakıt istasyonunu 24/10/2024 tarihli sözleşme kapsamında devir aldığını, bu sözleşmeye göre şirketin devir tarihinden önce maliyeye olan bir borcu varsa, bu borcun devir eden davalı-borçlu ... tarafından herhangi bir bildirim veyahut ihtara gerek kalmaksızın devir alana peşinen ödeneceği konusunda tarafların mutabık kaldıklarını, ancak işbu açık hükme ve davalı-borçlunun devir edilen şirketin maliyeye borcu olmasına rağmen, bunları nakden ödemek yerine naylon fatura diye tabir edilen ve karşılığında hiç bir mal ve hizmet alınmayan; ...Şirketi tarafından kesilen; 738.600,00 TL bedelli, 24/10/2024 tarih ve ...nolu, 616.800,00 TL bedelli, 25/10/2024 tarih ve ... nolu, 666.000,00 TL bedelli, 25/10/2024 tarih ve ... nolu faturaları müvekkili şirketin ticari defterlerine kaydettirdiğini, müvekkillerinden ...'ın şirketin hakimiyeti kendisine geçer geçmez karşılıksız olan bu faturaları görünce derhal 31/10/2024 tarihinde bu faturalara karşılık iade faturalarını kestiğini ve faturaları kabul etmediğini, iade faturası kesilen ve kabul edilmeyen bu naylon faturalar sonrasında maliye tarafından müvekkili firmaya ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilinin yapılan devir sözleşmesi gereğince davalı-borçlu tarafından ödenmesi gerekli maliye borcu ödenmediğinden haciz tehdidi nedeniyle kendisi ödemek zorunda kaldığını, bu husus davalı-borçluya bildirilmesine rağmen haklı alacağın şimdiye kadar ne ödendiğini ne de ödeneceğine yönelik olumlu bir cevap verildiğini, müvekkilinin bu yöndeki çabaları sonuçsuz kaldığından en son çare olarak taraflarınca ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı-borçlu müvekkillerinin haklı alacağını sürüncemede bırakmak adına kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, öncelikle ihtiyati haciz istemlerinin uygun görülecek teminat karşılığında kabulü ile davalı-borçlunun üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarıyla taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı-borçlunun ...İcra ...