İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili idare .... Dairesi Başkanlığı ekiplerince yapılan kontrollerde davalı borçlunun kiracı olarak işlettiği otelde, abonelik işlemleri tamamlanmadan sayaçlı su kullanımı tespit edildiğini, bu durumun 16.05.2019 tarihli ve...sıra numaralı kaçak ve/veya usulsüz su kullanım tutanağı ile kayıt altına alındığını, tutanak...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 02/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 10/04/2025 NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...- .. Av. ...- DAVALI : ... -...- VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali G.KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili idare .... Dairesi Başkanlığı ekiplerince yapılan kontrollerde davalı borçlunun kiracı olarak işlettiği otelde, abonelik işlemleri tamamlanmadan sayaçlı su kullanımı tespit edildiğini, bu durumun 16.05.2019 tarihli ve...sıra numaralı kaçak ve/veya usulsüz su kullanım tutanağı ile kayıt altına alındığını, tutanak tutulduğunu, tutanağa istinaden, 11.07.2019 tarihli ve....sayılı yazıları ile 26.01.2018 tarihinde 16.05.2019 tarihleri arasında işletmenin açılış ve kapanış bilgilerinin talep edildiğini ancak kurumlarına herhangi bir cevap verilmediğini, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ye usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davalı tarafın davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle; tüm dosya kapsamına göre davalının usulsüz/kaçak su kullanımın sabit olduğu, ancak davacı idare tarafından davalının faaliyetine son verildiği tarihleri de kapsayacak şekilde kaçak kullanımının hesaplandığı, .... Vergi Dairesi kayıtlarına göre aynı adreste davalıdan sonra farklı işletenlerin faaliyet gösterdiği, bu dönemlerden davalının sorumlu olmayacağı, davalının yalnızca 31.01.2018 ile 05.12.2018 tarihleri aralığındaki kaçak kullanımdan sorumlu olacağı hususları nazara alınarak, bilirkişi tarafından bu tarihleri kapsayan şekilde yapılan hesaplama doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davalının..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takibine yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 95.792,98 TL asıl alacak ve 74.839,32 TL gecikme zammı üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekil...