Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1085 · K. 2025/1573
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1085 K. 2025/1573

E. 2025/1085K. 2025/15732 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. Davacı ... vekilleri dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin su ürünü yetiştiriciliği işiyle iştigal etmekte olup 2013 ve 2014 yılında tonlarca balık yetiştirerek ekonomiye sağladığı katkı karşılığında ... Bakanlığı'nca verilmesi öngörülen destekleme ödemesine hak kazandığını, ancak defalarca Bakanlığa başvurulmasına rağmen ilgili destekleme müvekkiline ödenmediğini, davalı tarafından, ... Mahkemesinde ... Esas dosyasıyla açılan tasarrufun iptali davasıyla alınan ancak daha sonra ... Dairesinin ... esas, ... karar sayılı kararıyla kaldırılan cebri icra yetkisiyle; ... Dairesinin ... Esaslı icra dosyası üzerinden, müvekkili aleyhine işlem yapılarak haczedilmesi mümkün...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat G.KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. Davacı ... vekilleri dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin su ürünü yetiştiriciliği işiyle iştigal etmekte olup 2013 ve 2014 yılında tonlarca balık yetiştirerek ekonomiye sağladığı katkı karşılığında ... Bakanlığı'nca verilmesi öngörülen destekleme ödemesine hak kazandığını, ancak defalarca Bakanlığa başvurulmasına rağmen ilgili destekleme müvekkiline ödenmediğini, davalı tarafından, ... Mahkemesinde ... Esas dosyasıyla açılan tasarrufun iptali davasıyla alınan ancak daha sonra ... Dairesinin ... esas, ... karar sayılı kararıyla kaldırılan cebri icra yetkisiyle; ... Dairesinin ... Esaslı icra dosyası üzerinden, müvekkili aleyhine işlem yapılarak haczedilmesi mümkün olmamasına rağmen destekleme ödemesine haciz konulması talep edildiği, icra dairesinin, davalının talebi doğrultusunda Bakanlığa gönderdiği haciz yazısı gereğince de müvekkilin hak kazandığı ödemeler müvekkilinin hesabına aktarılamadığını, destekleme ödemesine haciz konulamayacağı bu nedenle icra memurunun işleminin iptal edilerek destekleme üzerindeki haczin kaldırılması gerektiği hususunda ... Mahkemesine ... Esaslı dosyayla şikayet başvurusunda bulunulduğunu; şikayetin kabulüne ilişkin ... Mahkemesi ... Dairesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ... Dairesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiğini, desteklemenin müvekkiline ödenmesi istemiyle Bakanlığa yapılan başvuruların, icra dairesi haczinin kaldırılmadığının reddedildiğini, destekleme ödemesi, ... Mahkemesinde açılan ... Esas sayılı dava ve haczin kaldırıldığına ilişkin icra dairesinin yazısı Bakanlığa gönderilmesinden sonra müvekkilin hesabına aktarılabildiğini, ... Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamıyla gerekse ... Mahkemesi ... Dairesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamıyla desteklemeye konulan haczin hukuksuz olduğu hüküm altına alınmış olup müvekkilinin mülkiyet hakkının ihlal edildiği karara bağlandığını, yaşanılan süreçle, müvekkilinin hak kazandığı desteklemenin; yaklaşık sekiz yılın sonunda müvekkile ödenmesi sonucunda müvekkilinin mülkiyet hakkının ağır bir şekilde ihlal edildiği gibi müvekkil hem Türk lirasının enflasyonist ortam sebebiyle kaybettiği değer kaynaklı hem de maliki olduğu parayı kullanamamasından kaynaklı olarak mağdur olduğunu beyan ederek davalının haksız talebi sebebiyle müvekkilinin destekleme alacağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/412 · K. 2025/303

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/780 · K. 2025/723

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/606 · K. 2025/668

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/510 · K. 2025/534

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/965 · K. 2025/1139

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1133 · K. 2025/1429

18 Eylül 2025