DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı aleyhine .... Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile davalı alacaklı ... tarafından davacı borçlu ... aleyhine .... TL bedelli .... tanzim .... vade tarihli senede ilişkin olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından .... Mahkemesi'nin .... E .... K sayılı dosyası ile imzaya itiraz nedeni ile dava açıldığını, ancak müvekkili tarafından mahkemenin kesin süresine rağmen masraf yatırılmadığı için ve usulüne uygun verilen kesin...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2025
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı aleyhine .... Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile davalı alacaklı ... tarafından davacı borçlu ... aleyhine .... TL bedelli .... tanzim .... vade tarihli senede ilişkin olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından .... Mahkemesi'nin .... E .... K sayılı dosyası ile imzaya itiraz nedeni ile dava açıldığını, ancak müvekkili tarafından mahkemenin kesin süresine rağmen masraf yatırılmadığı için ve usulüne uygun verilen kesin süre ve ihtara rağmen ispat yükü kendisine düşen davalı taraf eksikliği gidermediğinden imzanın borçluya ait olduğu ispatlanamadığından imzaya itirazın kabulüne karar verilerek söz konusu takibin durmasına karar verildiğini, kararın müvekkili tarafından istinaf edildiğini ancak müvekkilinin istinaf talebinin .... Hukuk Dairesi tarafından .... tarihinde kesin olarak .... Esas- .... Kararı ile red edildiğini, davalı tarafın .... Cumhuriyet Başsavcılığına müvekkili aleyhine tefecilik iddiası ile yaptığı .... Soruşturma -.... K sayılı şikayetde davaya konu senetlerdeki imzasını kabul ettiği halde .... Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyasına ilişkin imza itirazında bulunduğunu, amacının açık olup müvekkiline olan borcunu ödememek olduğunu, kaldı ki müvekkili aleyhine yapmış olduğu şikayetinde müvekkili hakkında .... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, aynı şekilde davalı tarafın müvekkiline .... düzenleme tarihli .... vadeli .... TL bedelli başka bir bonodan kaynaklı borcunun da bulunduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini icra takibine konu edilen .... TL bedelli .... tanzim .... vade tarihli senede ilişkin haksız olarak imzaya itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağına kavuşamamış olup alacağını alabilmek için işbu davayı açması gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile .... düzenleme tarihli .... vadeli .... TL bedelli alacağın .... vade tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, .... tanzim .... vadeli .... TL bedelli alacağın .... tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile ücret...