T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 02/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... TARİHİ :... NUMARASI :... DAVACI : .. VEKİLLERİ :... DAVACI : .. VEKİLLERİ :... DAVACI :.. VEKİLLERİ :... KONKORDATO KOMİSERİ : ... KONKORDATO KOMİSERİ : ... KONKORDATO KOMİSERİ : ... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : ... ASLİ MÜDAHİL : ... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLLERİ : ... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... ASLİ...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 02/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... TARİHİ :... NUMARASI :...
DAVACI : .. VEKİLLERİ :... DAVACI : .. VEKİLLERİ :... DAVACI :.. VEKİLLERİ :... KONKORDATO KOMİSERİ : ... KONKORDATO KOMİSERİ : ... KONKORDATO KOMİSERİ : ... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : ... ASLİ MÜDAHİL : ... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLLERİ : ... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :.. ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL :... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL :... ASLİ MÜDAHİL :.. VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :... ASLİ MÜDAHİL :.. VEKİLİ :... ALACAĞI TEMLİK ALAN ASLİ MÜDAHİL : ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin ev tektsil ürünlerinin üretilmesi, satılması, ihracatı ve pazarlamasını yapmak üzere ...'de kurulduğunu ve faaliyet gösterdiğini, şirketin özellikle Covid 19 pandemisinin etkisiyle ve satış kapasitesi sayesinde büyük ölçekli satışlar gerçekleştirdiğini, bu nedenlerle şirketin pandemi süreci göz önüne alınarak makine ve teçhizat yatırımlarının yapıldığını, krediler kullanıldığını ve ciddi anlamda borç yüküne girdiğini, ilerleyen aylarda ev tekstil malzemelerine olan ihtiyacın azaldığını, üretimin durduğunu, küçülmeye gittiğini, makinelerin bir kısmını 3. şahıslara kiralayarak üretim maliyetlerini azaltıp fason olarak üretim yaptırmaya başladıklarını, var olan bir kısım gayrimenkullerin kiraya verildiğini belirterek, dava menfaatinin olumsuz etkilenmemesi ve şirketin iflastan korunması ve şirketin projesinin gerçekleştirilmesi için şahsi projeleri ile katkı sunan ... ve ...'ın projenin gerçekleştirmesine imkan tanınması maksadıyla, ... ve ... ve ... açısından ayrı ayrı olmak üzere, İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet taleplerini...