İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... Vekili ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir/haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından sigortalısı ....'nin maliki olduğu ve davalı ...'ın kiracı olduğu ... İli,... İlçesi, ...Mah. ... Sk. No: ...adresinde bulunan işyerinin 18.02.2023/2024 vadeli ... numaralı ... ile teminat altına alındığını, davalı ...'ın davalı sigortalının kiracısı olduğunu, yangının başlamasına ve zararın doğmasına neden olduğunu, davalı ....'nin davalı ...'ın sigortacısı olduğunu, davalı ....'nin ise davalı ...'ın kiracı olarak bulunduğu sigortalı yerden taşınması sırasında taşıma işlemini üstlenen yüklenici olduğunu, Davacının sigortalısının maliki olduğu fabrikada,...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 09/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ :... NUMARASI : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... :... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... Vekili ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir/haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından sigortalısı ....'nin maliki olduğu ve davalı ...'ın kiracı olduğu ... İli,... İlçesi, ...Mah. ... Sk. No: ...adresinde bulunan işyerinin 18.02.2023/2024 vadeli ... numaralı ... ile teminat altına alındığını, davalı ...'ın davalı sigortalının kiracısı olduğunu, yangının başlamasına ve zararın doğmasına neden olduğunu, davalı ....'nin davalı ...'ın sigortacısı olduğunu, davalı ....'nin ise davalı ...'ın kiracı olarak bulunduğu sigortalı yerden taşınması sırasında taşıma işlemini üstlenen yüklenici olduğunu, Davacının sigortalısının maliki olduğu fabrikada, davalı ...'ın taşınması taşınma işlemlerini yürüten ... Şirketinin çalışması sırasında spiralden çıkan kıvılcımlar sebebi ile 26.07.2023 tarihinde yangın vuku bulduğunu, davacı sigorta şirketinin sigortalısının; bina, emtia, 3.Şahıs emtia, demirbaş, makine ve elektronik cihazları yanarak hasara uğradığını ve davacı şirketin bu yangın sebebi ile sigortalısına 9.248.352,04 TL ödemek zorunda kaldığını, 28.07.2023 Tarihli İtfaiye Yangın Raporunda; 26.07.2023 tarihinde saat 15:16'da yangının ihbar edildiği, saat 15.24'te itfaiyenin yangın mahalliğine gittiği ve olay yerinden 26.07.2023 tarihinde 20.00'da ayrıldığı ve dahi yangının; Söz konusu adreste No: ... 'da bulunan tek katlı betonarme işyerinin yan tarafında bulunan yaşam konteynerinin iç elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sonucunda çıktığının belirtildiğini, ancak tespitlerini herhangi bir bilimsel veriye isnat ettirmediklerini, Davacı ... tarafından müracaatla ... Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile yapılan tespitte; İş Sağlığı ve Güvenliği Uzmanı ..., Yangın Güvenlik Uzmanı ..., Makine Mühendisi ..., Elektrik Mühendisi ...'den oluşan heyet tarafından sunulan 14.09.2023 tarihli raporda özetle; "....'nin aynı çatı altında, yan tarafındaki kiracı olan ...firmasının iş yerinden taşınma sırasında kendisine ait tavan vincinin demir yürüme yolunu sökmek ve kesmek için kullanılan spiral taşından çıkan kıvılcımların, iki fabrika arasındaki prefabrik duvarın üst birleşme yerindeki açıklıklardan sıçrayarak ... işyerinin duvar kenarındaki tekstil ürünlerinin üzerine düşerek tutuşturduğu, itfaiye raporunda yangının çıktığı belirtilen konteynır incelendiğinde; el...