İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 05/11/2024 tarihli dilekçe ile; fazlaya ilişkin tüm talep, dava, idari şikayet hakları ile savcılık şikayet ve savunma hakları, müvekkillerinin itibar kaybı ile ilgili sair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla öncelikle davalı alacağını ispatlayamadan, haksız bir iddiaya dayalı olarak, icra dosya mevcudunu tahsil etmesinin iş bu dosyadaki yargılama sona erene kadar durdurulmasına, dosya mevcudunun "teminat" niteliği dikkate alınarak, alacaklıya ödeme yapılmamasına, öncelikle ... Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı tespit dava dosyasının bekletici mesele olarak kabulüne ve takas-mahsuba konu edilmesine, müvekkillerinin taşınmaz satışı...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 18/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ :... NUMARASI : ...
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ...
DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 05/11/2024 tarihli dilekçe ile; fazlaya ilişkin tüm talep, dava, idari şikayet hakları ile savcılık şikayet ve savunma hakları, müvekkillerinin itibar kaybı ile ilgili sair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla öncelikle davalı alacağını ispatlayamadan, haksız bir iddiaya dayalı olarak, icra dosya mevcudunu tahsil etmesinin iş bu dosyadaki yargılama sona erene kadar durdurulmasına, dosya mevcudunun "teminat" niteliği dikkate alınarak, alacaklıya ödeme yapılmamasına, öncelikle ... Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı tespit dava dosyasının bekletici mesele olarak kabulüne ve takas-mahsuba konu edilmesine, müvekkillerinin taşınmaz satışı nedeniyle, tapuda davalının, bağımsız bölüm "satış bedelini tahsil ettiği" yazılı beyan ve imzasıyla kayıtlı biçimde taşınmaz devri yapılmakla, davalının müvekkilinden hiç bir hak ve alacak talebi olamayacağını, ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası dayanağı senet üzerinde yazılı olan "nakden ahzolunduğu" biçimde borç para verilmemiş olmakla, müvekkillerinin senetten kaynaklı borcu bulunmadığına, müvekkillerinin ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasında alacaklıya hiç bir borcu bulunmadığının tespitine, eğer bu talebimiz kabul görmezse, alacaklının müvekkillerine borç para verdiğini ticari defter ve kayıtları ile ispatla yükümlü olduğuna, kabul anlamına gelmemekle birlikte davalının müvekkillerini temerrüde düşürmediğini, bu sebeplerle, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında sözde alacak iddiası ile oluşan, işletilen faiz vs. alacak iddia edilen kalemlerin tümünden yani, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, kısmi dava niteliği itibariyle şimdilik 100.000,00 TL 'lik kısmı olmakla birlikte, bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği üzere; iddia edilen 1.100.000,00 TL. Asıl alacak, 636.387,67 TL. Takipte kesinleşen sair kısım, 156.432,24 TL. Harç miktarı, 102.932,88 TL toplam faiz, 251.002,64 TL vekalet ücreti, 2.364,20 TL. masraf toplamı olmak üzere, icra takip dosyasında, iş bu dosya kapsamında hesaplanan dosya hesap toplamının tamamından müvekillerinin sorumlu ve borçlu bulunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; "1-2004 Sayılı İİK'nın 72/3 maddesi gereği...