DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 11/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı araç alımı konusunda davalı ile anlaştıklarını, davacıya ... seri numaralı 320.000,00 TL bedelli çek verdiğini, aracın teslim edilmediğini, çekin bedelsiz kaldığını beyan ile davacı taraf dava konusu ... numaralı 320.000,00-TL bedelli olduğu ileri sürülen çekin bedelsizlik nedeniyle iptalini, öncelikle teminatsız olarak, mahkemece uygun görülmediği takdirde...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1 KARAR NO : 2025/942
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2023 NUMARASI : 2023/269 Esas - 2023/566 Karar
DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI :.... :.... VEKİLİ :....
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 11/06/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı araç alımı konusunda davalı ile anlaştıklarını, davacıya ... seri numaralı 320.000,00 TL bedelli çek verdiğini, aracın teslim edilmediğini, çekin bedelsiz kaldığını beyan ile davacı taraf dava konusu ... numaralı 320.000,00-TL bedelli olduğu ileri sürülen çekin bedelsizlik nedeniyle iptalini, öncelikle teminatsız olarak, mahkemece uygun görülmediği takdirde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasını, bedelsizlik nedeniyle davaya konu çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Açılan davanın REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının yaşadığı onca mağduriyetin üzerine satın almadığı aracın bedelini ödeme tehdidi altında olduğunu, temel borç ilişkisindeki edimin hiç ifa edilmemesi çekin bedelsiz olduğunu gösterdiğini, esas dosyada sunulan whatsapp mesajlaşma kayıtları bu hususu kanıtlar nitelikte olduğunu, davacının bir araç satın alma amacıyla gerek nakit gerekse keşide ettiği çeklerle kendi üzerine düşen edimi yerine getirmiş ancak davalı basiretli bir iş adamı gibi davranmayıp türlü bahanelerle edimini yerine getirmekten kaçınmış, davacı sürekli sürüncemede bıraktığını, dosyaya sunulan deliller incelenmeden karar verildiğini, davaya konu olan çekin bedelsiz kaldığı apaçık ortada olduğunu beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ileri sürülmüş olan, çekin araba karşılığı verildiği hususu yeterli yazılı deliller ile ispat edilememiş durumda olduğunu, aynı zamanda 26.09.2023 tarihli duruşmada davacı vekili tarafınca yemin teklif etmeyecekleri beyan edildiğini, işbu durum yeterli olmayan deliller ile birlikte ...