Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/373 · K. 2025/293
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/373 K. 2025/293

E. 2023/373K. 2025/29325 Şubat 2025
tazminatlimited şirketmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbedensel zararmaddi ve manevi tazminathaksız fiiltazminat davasıkazanç kaybıbilirkişi raporumaluliyet raporumüteselsil sorumlulukcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle verilen karara karşı davalılar ... Elektrik Elektronik İnş. Gıda Turz. Petrol Ürün. İşl. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, .../01/2016 günü saat 17:45 sularında personel taşımacılığı yapan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, ön kısmı ile şerit içerisinde emniyet tedbirleri alınmadan park halinde bulunan ... Elektrik Elektronik İnşaat Gıda Turizm Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... plaka sayılı kamyonun arka kısmına çarpması sonucu ölümlü ve yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı aracın şoförü ...'ün...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/373 KARAR NO : 2025/293 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2022 (Karar) NUMARASI : 2016/... Esas, 2022/... Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle verilen karara karşı davalılar ... Elektrik Elektronik İnş. Gıda Turz. Petrol Ürün. İşl. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, .../01/2016 günü saat 17:45 sularında personel taşımacılığı yapan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, ön kısmı ile şerit içerisinde emniyet tedbirleri alınmadan park halinde bulunan ... Elektrik Elektronik İnşaat Gıda Turizm Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... plaka sayılı kamyonun arka kısmına çarpması sonucu ölümlü ve yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı aracın şoförü ...'ün öldüğünü, araçta yolcu olarak taşıdığı müvekkilleri olan ..., ..., ...'inde bulunduğu altı kişinin yaralandığını, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığına verilen bilirkişi raporu ile kazada ...'un asli kusurlu, ...'ün tali kusurlu olduğu değerlendirilmesinin yapıldığını, müvekkillerinin ise yolcu olduğu için kusursuz olduğunu, müvekkilleri ..., ... ve ...'ın kazaya karışan iki araç şoförünün trafikte uyulması gereken tedbirleri ciddi bir biçimde ihmal etmesinden kaynaklanan bu elim kazada bedensel zarara uğradıklarını, müvekkillerinden ...'in kaza şebebi ile sağ kolunun kırıldığını, iki ayağında da ezikler olduğunu, ...'in ise sol bacakta, sağ kalçada, sağ 10. kaburgada ve sol ön kolunda kırık meydana geldiğini, halihazırda durumunun ciddi olduğunu ve yatağa bağlı halde olduğunu, ...'ın ise sağ ve sol bacağında ezikler meydana geldiğini, ağrıları sebebi tedavisinin devam ettiğini, müvekkillerinin gerek bedensel zarar halinin verdiği rahatsızlık gerekse aynı kazada diğer yolcuların yaralanmalarını görmüş olmanın yarattığı psikolojik travma sebebiyle aşırı derecede üzüntü duyduğunu ve kendilerinin ruh sağlığı bozulduğunu, tüm bu açıklanan nedenler göz önünde bulundurularak ... için 10.000 TL, ... için 5.000 TL, ... için 1.000 TL olan maddi tazminat tutarları için her iki aracın sigortası ve diğer davalılardan, yine ... için 30.000 TL, ... için 20.000 TL, ... için ise 10.000 TL olan manevi tazminat tutarları için ... ve ... Elektrik Elektronik İnşaat Gıda Turizm Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden olmak üzere kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... vekili ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 25....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/463 · K. 2025/101

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1629 · K. 2024/1133

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/82 · K. 2025/377

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/470 · K. 2025/179

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/330 · K. 2025/213

10 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/549 · K. 2025/431

14 Mart 2025