DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl davada; davalı ...'ın müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 17/.../2015 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısından önce görev yapan kooperatif yönetiminin usulsüzlükler yaptığını ve kooperatifin borca batık duruma geldiğini, üyelerin evlerinin tapularını alamadıklarını bu nedenle olağanüstü genel kurul toplantısı yaptıklarını, genel kurulda yapılan mali incelemeler sonucunda önceki kooperatif yönetiminin usulsüzlükler yaptığı ve kooperatifin borca batık durumda olduğunun tespit edildiğini, genel kurul toplantı tutanağının 5....
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/330 KARAR NO : 2025/213 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2022 (Karar) NUMARASI : 2017/...Esas, 2022/676 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl davada; davalı ...'ın müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 17/.../2015 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısından önce görev yapan kooperatif yönetiminin usulsüzlükler yaptığını ve kooperatifin borca batık duruma geldiğini, üyelerin evlerinin tapularını alamadıklarını bu nedenle olağanüstü genel kurul toplantısı yaptıklarını, genel kurulda yapılan mali incelemeler sonucunda önceki kooperatif yönetiminin usulsüzlükler yaptığı ve kooperatifin borca batık durumda olduğunun tespit edildiğini, genel kurul toplantı tutanağının 5. Maddesi gereğince borçların ödenmesi ve tapu alabilmeleri için üyelerden toplanacak paraların ödeme planının yapılması için oy birliği ile karar alındığını ve deftere işlendiğini, ancak davalı ...'ın bugüne kadar ödeme yapmadığını, Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile kooperatif alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2017/...Esas sayılı davada davacı vekili; davalı ...'nın müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 17/.../2015 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısından önce görev yapan kooperatif yönetiminin usulsüzlükler yaptığını ve kooperatifin borca batık duruma geldiğini, üyelerin evlerinin tapularını alamadıklarını bu nedenle olağanüstü genel kurul toplantısı yaptıklarını, genel kurulda yapılan mali incelemeler sonucunda önceki kooperatif yönetiminin usulsüzlükler yaptığı ve kooperatifin borca batık durumda olduğunun tespit edildiğini, genel kurul toplantı tutanağının 5. Maddesi gereğince borçların ödenmesi ve tapu alabilmeleri için üyelerden toplanacak paraların ödeme planının yapılması için oy birliği ile karar alındığını ve deftere işlendiğini, ancak davalı ... 'nın bugüne kadar ödeme yapmadığını, Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile kooperatif alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %9 faiziyle ödemeye ve takip ko...