DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, adı geçen vekil tarafından verilen 25.06.2025 tarihli dilekçe ile istinaf hakkından feragat ettiğini beyan etmiştir. Kadıköy ...Noterliği tarafından düzenlenen 13.09.2023 tarih, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davalı şirket vekili Av. ...'ın istinaftan feragat etmeye dair özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili vekaletnamesindeki özel yetkisine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/692 KARAR NO: 2025/605 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/03/2025 NUMARASI: 2024/60 Esas, 2025/325 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, adı geçen vekil tarafından verilen 25.06.2025 tarihli dilekçe ile istinaf hakkından feragat ettiğini beyan etmiştir. Kadıköy ...Noterliği tarafından düzenlenen 13.09.2023 tarih, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davalı şirket vekili Av. ...'ın istinaftan feragat etmeye dair özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili vekaletnamesindeki özel yetkisine dayanarak istinaf yoluna başvurusu hakkından feragat etmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi hükmü uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 17/03/2025 tarih ve 2024/60 Esas, 2025/325 Karar sayılı kararına karşı,davalı vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talepleri nedeniyle REDDİNE,2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 7.923,35 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 7.307,95 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE,3-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 27/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.