DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/02/2015 KARAR TARİHİ :28/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :26/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Körfez İcra Dairesinin 2014/2731 Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlunun iş bu takibe haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, davacının ağaç palet üretimi yaptığını, davacının, davalı şirketin istediği ebatlarda ve miktarda paleti farklı zamanlarda, davalı şirkete sattığını, bu satımlara ilişkin faturalar ve imzalı irsaliye...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/175 KARAR NO : 2025/1030
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :05/10/2023 NUMARASI :2015/106 Esas - 2023/513 Karar
DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI :.... :.... VEKİLİ :.... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/02/2015 KARAR TARİHİ :28/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :26/06/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Körfez İcra Dairesinin 2014/2731 Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlunun iş bu takibe haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, davacının ağaç palet üretimi yaptığını, davacının, davalı şirketin istediği ebatlarda ve miktarda paleti farklı zamanlarda, davalı şirkete sattığını, bu satımlara ilişkin faturalar ve imzalı irsaliye suretlerini dilekçe ekinde sunduğunu, davacı ile davalı şirket arasındaki çalışma işleyişi, Ana Gıda tarafından mail ve telefon yolu ile davacıya sipariş verildiğini ve sipariş üzerine istenilen gün ve saatte teslimat yapıldığını, teslimat sırasında irsaliyelerin davalı firma çalışanları tarafından imzalandığını, davalı şirkete ait fabrikanın büyük ve kurumsal bir iş yeri olduğundan zaten sipariş verilmemiş olması halinde içeriye mal girmesinin mümkün olmadığını, davalı tarafça Kartal 5. Noterliğinin ... yevmiye ve 13/11/2014 tarihli ihtarnamesi ile davacıya palet alımlarında bazı usulsüzlükler tespit edildiği gerekçe gösterilerek mutabakatsızlık belgesi ve iade fatura gönderildiğini, davacı tarafından bu ihtarnameye Kocaeli 3. Noterliğinin ... yevmiye ve 24/11/2014 tarihli ihtarnamesi ile cevaplarını sunarak, davacıya gönderilmiş bulunan faturayı iade ettiklerini ve borçlu bulundukları 406.579,70-TL'nin davacıya ödenmesini talep ettiklerini, ayrıca bu ihtarnamede temlik sözleşmesinden kaynaklı olarak Alternatif Bank'a bir ödeme yapılmış olması halinde bu miktarın düşülmesinin de ihtar olunduğunu, davalı tarafın da bu ihtarnameye Kartal 5. Noterliğinin 26537 yevmiye ve 01/12/2014 tarihli ihtarnamesi ile cevap verdiğini ve tekrar faturayı davacıya iade ettiğini, yine ihtarnamesinde temlik beyanının hileli davranış ve usulsüz işlemlere dayalı olması nedeni ile bu beyanlarından dönüldüğünü belirtildiğini, sonrasında davacı tarafından Körfez İcra Dairesinin 2014/2731 Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibine geçilmiş olup, davalı şirketin yapmış olduğu itiraz neticesinde iş bu takibin durduğunu, davalın...