Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1088 · K. 2025/1207
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1088 K. 2025/1207

E. 2025/1088K. 2025/120712 Haziran 2025
hacizihtiyati hacizabonelik sözleşmesiistinaf yoluhacze itirazlimited şirketsatış sözleşmesiyerleşim yeriyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/04/2025 Tarih ve 2025/111 D.İş Esas sayılı ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; şirketin kayıtlı lisansına istinaden Perakende Elektrik Satış faaliyeti yürütmekte olduğunu, borçlu şirketin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 4/1-çç 'de tanımlanan serbest tüketici sıfatına haiz olduğunu, ilgili yönetmelikte serbest tüketici " Serbest tüketici: Kurul tarafından belirlenen elektrik enerjisi miktarından daha fazla tüketimde bulunması veya iletim sistemine doğrudan bağlı olması veya organize sanayi bölgesi tüzel kişiliğini haiz olduğu için tedarikçisini...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1088 KARAR NO : 2025/1207

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/111 KARAR NO : 2025/113 ARA KARAR TARİHİ : 22/04/2025 DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz DAİRE KARAR TARİHİ : 12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2025

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/04/2025 Tarih ve 2025/111 D.İş Esas sayılı ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; şirketin kayıtlı lisansına istinaden Perakende Elektrik Satış faaliyeti yürütmekte olduğunu, borçlu şirketin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 4/1-çç 'de tanımlanan serbest tüketici sıfatına haiz olduğunu, ilgili yönetmelikte serbest tüketici " Serbest tüketici: Kurul tarafından belirlenen elektrik enerjisi miktarından daha fazla tüketimde bulunması veya iletim sistemine doğrudan bağlı olması veya organize sanayi bölgesi tüzel kişiliğini haiz olduğu için tedarikçisini seçme hakkına sahip gerçek veya tüzel kişiyi... İfade eder. " şeklinde tanımlandığını, yine aynı yönetmeliğin 21/7 maddesi kapsamında borçlu son kaynak tedariki kapsamında bölgede görevli olan müvekkili şirketten enerji hizmeti satın aldığını, son kaynak tedariğinin serbest tüketici niteliğini haiz olduğu hâlde elektrik enerjisini, son kaynak tedarikçisi olarak yetkilendirilen tedarik lisansı sahibi şirket dışında bir tedarikçiden temin etmeyen tüketicilere elektrik enerjisi tedariğini ifade ettiğini, borçlu tarafından şirketin tabi olduğu yasal mevzuat çerçevesinde düzenlenen 31.01.2025 düzenleme tarihli, 11.02.2025 son ödeme tarihli, 0000100338429608 numaralı 86.210,00 TL bedelli tüketim faturası, 05.02.2025 düzenleme tarihli, 17.02.2025 son ödeme tarihli, 0000100338927401 numaralı 13.310,00-TL bedelli tüketim faturası,03.03.2025 düzenleme tarihli, 03.03.2025 son ödeme tarihli, 0000100342837170 numaralı 1.642,75 TL bedelli tüketim olarak toplam 101.162,75 TL bedelli tüketim faturasından kaynaklanan borcunun 99.521,53 TL olan kısmını ödemediğini, şirketin alacağının rehinle teminat altına alınmadığını belirterek borçlunun alacak tutarı kadar mallarının ve üçüncü kişilerdeki haklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; ihtiyati hacze yapılan itirazın kısmen kabul kısmen reddi ile; mahkemenin 06/03/2025 tarih 2025/111 D.İş 2025/113 Karar sayılı kararının kaldırılarak ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne, borçlunun yedinde ve üçüncü şahısta olan taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarının (97.878,78 TL) ihtiyati haczine , fazlaya ilişkin talebin reddine dair kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/941 · K. 2025/1161

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/881 · K. 2025/988

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/691 · K. 2025/808

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/777 · K. 2025/830

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1036 · K. 2025/1213

13 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1351 · K. 2024/1859

19 Eylül 2024