Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.03.2025 tarih ve 2025/470 D.İş sayılı kararın istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, müvekkili banka ile borçlu ... . Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan "Temel Bankacılık Ürün Bilgilendirme ve Talep Formu", "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi", "Business Card Üyelik Sözleşmesi" gereğince borçluya taksitli ticari kredi, ticari kredili mevduat, ticari kredi kartı tahsis edilerek kullandırıldığını, ...'in Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/650 KARAR NO : 2025/1011
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.03.2025 NUMARASI : 2025/470 D.İş TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 26.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.06.2025
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.03.2025 tarih ve 2025/470 D.İş sayılı kararın istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, müvekkili banka ile borçlu ... . Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan "Temel Bankacılık Ürün Bilgilendirme ve Talep Formu", "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi", "Business Card Üyelik Sözleşmesi" gereğince borçluya taksitli ticari kredi, ticari kredili mevduat, ticari kredi kartı tahsis edilerek kullandırıldığını, ...'in Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi'ni müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun ödeme planına uygun şekilde borcunu ifa etmediğini, borçluya ve kefile ihtarname gönderilmişse ise de borçlu ve kefilin belirlenen meblağı ödemediğini, bunun üzerine borçlunun hesaplarının kat edilerek kapatıldığını, müvekkili bankanın ... numaralı kredi kartı için 234.624,45 TL, ... numaralı ticari kredili mevduat için 120.042,75 TL, ... numaralı ticari kredili mevduat KTMH Kullandırım Ücreti için 293,18 TL, ... numaralı taksitli ticari kredi için 198.846,98 TL olmak üzere toplam 553.807,36 TL alacağının bulunduğunu, kefil ...'in ... numaralı ticari kredili mevduat ve ... numaralı taksitli ticari kredi borcunun tamamından, ... numaralı kredi kartı borcunun ise 200.000,00 TL 'sinden sorumlu olduğunu, müvekkili alacaklı bankanın rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş mevcut bir alacağının bulunduğunu, müvekkili bankanın alacak tutarının ihtiyati haciz talep tarihine kadar asıl borçlu için 600.886,93 TL, kefil ... için 550.078,75 TL'ye ulaştığını belirterek, borçlu .... Ltd. Şti. ve ...'in taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ... San. Tic. Ltd. Şti. yönünden ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla 553.807,36 TL alacağı karşılayacak miktarda haczi caiz taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının kanun dahilinde İİK'nun 257/1. maddesi uyarınca ihtiyaten haczine; fazlaya ilişkin talep yargılamayı gerektirdiğinden reddine, kefil ... hakkındaki ihtiyati ha...