MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:17/10/2024 NUMARASI:2023/56 E. - 2024/160 K. DAVANIN KONUSU:Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan, Marka Hükümsüzlüğü Talepli İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli ... numaralı ... SANAYİ, ... numaralı "..." ve... numaralı "..." ibareli markaların hükümsüzlüğüne, davacı şirket'in ... ibareli tanınmış markasına vaki tecavüzün ve haksız rekabetin 6102 sayılı TTK ve 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca tespitine, markaya tecavüz ile haksız rekabetin önlenmesine ve ortadan kaldırılmasına, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanılan, davacı şirket'in tescilli tanınmış markasına tecavüz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/183 KARAR NO:2025/573 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:17/10/2024 NUMARASI:2023/56 E. - 2024/160 K. DAVANIN KONUSU:Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan, Marka Hükümsüzlüğü Talepli İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli ... numaralı ... SANAYİ, ... numaralı "..." ve... numaralı "..." ibareli markaların hükümsüzlüğüne, davacı şirket'in ... ibareli tanınmış markasına vaki tecavüzün ve haksız rekabetin 6102 sayılı TTK ve 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca tespitine, markaya tecavüz ile haksız rekabetin önlenmesine ve ortadan kaldırılmasına, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanılan, davacı şirket'in tescilli tanınmış markasına tecavüz niteliğinde olan, ... ve ... ibareli marka, işletme adı ve unvanlarının kullanıldığı tüm araç ve gereçlere el konulması, ... ve ... marka, logo ve unvanına tek başına veya başka unsurlarla yer verilen tabela, etiket, broşür ve her türlü belge ve doküman ile sair dijital, görsel, işitsel ve yazılı reklam-tanıtım materyallerinin sosyal medya ve genel olarak internet üzerinde kullanımının durdurulması; içinde ... ibaresi, unvanı, işletme adı, logosu ve markası geçen tüm içeriklerin/yönlendirici kodların/anahtar sözcüklerin kaldırılması; bunların toplatılıp, muhafaza altına alınması hususlarını kapsar şekilde, hmk.md.390/2 uyarınca davalıya tebligat yapılmaksızın (karşı taraf dinlenilmeksizin) ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mevcut durumun korunması ve davanın etkinliğini sağlamak amacıyla, ... numaralı boardex boya sanayi... numaralı ... ve ... numaralı ... millennium ibareli markaların nihai kararın kesinleşmesine kadar 3. kişilere olası devrinin ve veya marka üzerinde lisans verilmesinin önlenmesine ilişkin HMK md.390/2 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, gideri davalı tarafça karşılanmak üzere kararın ulusal çapta yayın yapan ve tirajı en yüksek 3 gazetede yayınlanmasına, yayının resmi internet sitesinde ve youtube, facebook, twitter, ınstagram gibi sosyal medya uygulamalarındaki resmi hesaplarında yayınlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu davanın reddi gerektiğini, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep talep ettiklerini beyan etmiştir.İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 17/10/2024 tarihli, 2023/56 E. - 2024/160 K sayılı kararıyla ;''Davanın KABULÜ ile, davalı adına tescilli ..., ... ve ... numaralı markaların tescilli olduğu tüm sınıflar bakımından HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, davacı vekilinin tedbir talebinin taraflar arasında İstanbul Anadolu 1 FSHM' de görülen 202...