DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 24.04.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.04.2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.06.2021 tarih ve 2018/1025 Esas, 2021/593 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2017 tarihinde ... isimli kişinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Ankara istikametinden, Kayseri istikametine seyir halinde iken karşı yönden gelen araçların şeridine girmesi sonucu aracın sol ön kısmı ile Kayseri istikametinden, Ankara istikametine doğru giden müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/787 - 2025/1039 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/787 KARAR NO : 2025/1039
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2018/1025 Esas, 2021/593 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 24.04.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.04.2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.06.2021 tarih ve 2018/1025 Esas, 2021/593 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2017 tarihinde ... isimli kişinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Ankara istikametinden, Kayseri istikametine seyir halinde iken karşı yönden gelen araçların şeridine girmesi sonucu aracın sol ön kısmı ile Kayseri istikametinden, Ankara istikametine doğru giden müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, trafik tespit tutanağına göre meydana gelen olayda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine müracaatta bulunmuş ancak davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin dava açılmasını şart koşarak feragat karşılığında tazminat ödemesi yapacaklarını belirttiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL, geçişi iş göremezlik tazminatı 100,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL tazminatın sigortaya başvuru tarihine müteakip 8. İş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 10.05.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatını 270,52 TL'ye, kalıcı iş göremezlik tazminatını 100.600,30 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine poliçe genel şartlar ve mevzuat çerçevesinde usulüne uygun herhangi bir başvurunun yapılmadığını belirterek hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 270,52-TL geçici iş göremezlik tazminatının 27.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 70.690,11-TL kalıcı maluliyet tazminatının 27.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ö...