DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 02/06/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, 15/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ........, 01/11/2023 tarihinde Ilgın ilçesinde meydana gelen bir trafik kazasında, ........ A.Ş.ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan ........ plakalı aracın tamamen kusurlu olduğu iddiasıyla maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Trafik tespit tutanağına göre davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile ilgili araç çarpışmış ve davacı ağır...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : KARAR TARİHİ : 02/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 10/12/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ........ VEKİLLERİ :Av..... Av...... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 02/06/2025
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, 15/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ........, 01/11/2023 tarihinde Ilgın ilçesinde meydana gelen bir trafik kazasında, ........ A.Ş.ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan ........ plakalı aracın tamamen kusurlu olduğu iddiasıyla maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Trafik tespit tutanağına göre davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile ilgili araç çarpışmış ve davacı ağır yaralanmıştır. Kaza nedeniyle davacı geçici ve sürekli işgöremezlik, bakıcı gideri ve faturalandırılamayan tedavi giderleri için toplamda 40 TL tutarında maddi tazminat istemektedir. Ayrıca, 08/12/2023 tarihinde davalıya yapılan ihtardan itibaren temerrüt faizi talep edilmektedir. Davacı vekili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasını istemektedir. Netice-i talep olarak, belirtilen alacak kalemlerinin en yüksek ticari faizle birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacı vekili, 27/11/2024 tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Belirsiz alacak davasında, aktüer raporu doğrultusunda değer artırım ve tamamlama harcı yatırma zorunluluğu doğmuştur. Sürekli işgöremezlik talebi 440.931,87 TL, geçici işgöremezlik talebi 7.981,62 TL, faturalandırılamayan tedavi gideri talebi 6.000,00 TL olarak artırılmıştır. Bakıcı gideri talebinde ise herhangi bir artırım yapılmamıştır. Netice-i talep olarak, belirtilen toplam 464.913,49 TL tutarındaki alacağın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, temerrüt tarihi olan 08/12/2023'ten itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir. Ayrıca, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi istenmiştir. Davalı vekili, 15/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı tarafın delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini ve HMK 121. maddesi uyarınca bunun zorunlu olduğunu belirterek, delillerin tebliğ edilmesinden sonra ayrıntılı savunma yapma haklarını sakl...