DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 02/06/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacıya ait olan ........ Sigorta A.Ş. tarafından 02/11/2021 tarih ve ... nolu poliçe ile sigortalanmış bulunan 2020 model PEUGEOT 301 marka/modelli, ........ plakalı araç, 03.10.2022 tarihinde trafik kazasına karıştığını, araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için ilgili belgeler ile ........ Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğunu, sigorta ekspertizi tarafından yapılan incelemeden sonra davalı...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 02/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 14/11/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI :........ VEKİLİ :Av...... DAVALI : ........ VEKİLİ :Av...... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 02/06/2025
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacıya ait olan ........ Sigorta A.Ş. tarafından 02/11/2021 tarih ve ... nolu poliçe ile sigortalanmış bulunan 2020 model PEUGEOT 301 marka/modelli, ........ plakalı araç, 03.10.2022 tarihinde trafik kazasına karıştığını, araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için ilgili belgeler ile ........ Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğunu, sigorta ekspertizi tarafından yapılan incelemeden sonra davalı şirket ''beyan dışı kullanım klozu'' gerekçesi ile hasarın karşılanamayacağını 19.01.2023 tarihli yazı ile davacıya bildirdiğini, ecza deposu işleten davacının araçlarına kasko yaptırırken böyle bir istisnayı kabul etmesi zaten beklenemeyeceğini, bu istisnai şartın davacı açısından uygulanmamasını, çünkü poliçeyi yaptıran davcı şirket olduğunu ve unvanında açıkça ecza deposu olduğu yazıldığını, bu husus sigorta şirketi tarafından bilindiğini, bu haliyle yapılan kasko sözleşmesinin davacı şirket açısından hiçbir yarar sağlamayacağını, davacı şirketten böyle bir kasko sözleşmesini imzalamasını beklemek hayatın olağan akışına ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davaya konu aracın pazarlama departmanında kullanıldığını belirterek, 03.10.2022 tarihli trafik kazası sebebiyle davacı şirkete ait ........ plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli olarak davacı şirket tarafından yapılan harcamalar toplamı olan 93.736 TL'nin ödeme tarihi itibariyle yürütülecek reeskont (ticari) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 03.10.2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ........ plakalı araç, davacı şirkete ... nolu Genişletilmiş Kasko Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, şirket nezdinde ... sayılı hasar dosyası açılmış olup, gerekli tespit, araştırma ve incelemeler yapıldığını, alınan araştırmacı raporu sonucunda kullanım istisnası klozu gereği sigortalı araç sürücüsünün görevi sorgulandığını, firmada plasiyer olarak çalıştığı firma web sitesinden öğrenildiğini, plasiyerlik hizme...