E. 2025/944 K. 2025/994

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/944 - 2025/994 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/944 KARAR NO : 2025/994 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2024 NUMARASI : 2021/375 E. - 2024/148 K.

DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini, Manevi Tazminat

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 28/03/2024 tarih ve 2021/375 E. - 2024/148 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... Ltd. Şti. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin grafoloji ve imza incelemesi alanında Türkiye'deki en yetkin kişilerden biri olduğunu, davalı ...nin müvekkiline, pek çok alanda sertifika programları olduğunu, imza incelemesi ve grafoloji alanında da adli bilirkişi yetiştirmek amacıyla sertifika programı yapmak istediklerini söyleyerek müvekkili ile iletişime geçtiğini, 2020 yılı Ekim sonu veya Kasım ayı başlarında yüz yüze bir görüşme yapıldığını, müvekkilinin video çekimli ders anlatımı ile müvekkilin kitabından bölümler içeren ders notlarıyla birlikte tamamen davacı müvekkili tarafından üretilecek olan ders materyalinin davalı ... tarafından kursiyerlere sunumu konusunda sonrasında yazılı sözleşme yapmak üzere ön mutabakata vardıklarını, bu amaçla 20 saatlik bir ders anlatımı videosu çekildiğini, müvekkili tarafından hazırlanan ders notlarının davalı ...'ye teslim edildiğini ve müvekkiline ait ... adlı kitaptan kursiyerlere dağıtılmak üzere ... Yayınevi'nden 100 adet kitabın davacı tarafından temin edilerek davalı ... Akademiye teslim edildiğini, davalı ...nın, kitap bedeli olarak 3240 TL ücreti müvekkiline ödediğini, ancak davalının tüm bu işlemler yapıldıktan ve ders materyallerini elde ettikten sonra müvekkili ile herhangi bir yazılı telif sözleşmesi yapmaksızın, bu konuda reklam faaliyetine girişerek kendilerine ait internet sitesinden müvekkilinin ders anlatımlı videolarından bölümler paylaşmak suretiyle offline olarak eğitime başladığını, davalı ...nin ders anlatımlı video çekimlerinin yapılması nedeniyle müvekkiline 3000 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin video çekimlerinin yapılması sırasında harcanan emek ve mesai karşılığı olarak ödendiğini, davalı tarafın, eğitim materyallerini elde ettikten sonra bu materyallerin kullanımı ve üçüncü kişilerle paylaşımı konusunda müvekkili ile herhangi bir telif anlaşması yapmaksızın ve müvekkilinin haberi ve rızası olmaksızın eğitim faaliyetlerine giriştiğini, bu materyalleri çoğaltıp diğer davalılar ... ve ... Akademi işletmeleriyle paylaştığını, ayrıca dav...