T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1845 Esas 2025/393 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1845 KARAR NO : 2025/393 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022 NUMARASI : 2022/275 Esas 2022/542 Karar DAVA : Şirket Ortağı Olunduğunun Tespiti, Kar Payı ve Sermayenin Tespiti ve Tahsili DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Taraflar arasındaki şirket ortağı olunduğunun tespiti, kar payı ve sermayenin tespiti ve tahsili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1845 Esas 2025/393 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1845 KARAR NO : 2025/393
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022 NUMARASI : 2022/275 Esas 2022/542 Karar
DAVA : Şirket Ortağı Olunduğunun Tespiti, Kar Payı ve Sermayenin Tespiti ve Tahsili DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
Taraflar arasındaki şirket ortağı olunduğunun tespiti, kar payı ve sermayenin tespiti ve tahsili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin eski ortağı ve yöneticisi ... ile abisi ... vasıtası ile tanıştığını, fidanlık, bitki satışı ve peyzaj uygulama işleri konusunda müvekkilinin var olan bilgi birikiminden faydalanmak ve var olan davalı şirkete ortak olmak üzere görüşmelere başladıklarını, bu konuda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin bu süreç sonucunda davalı şirketin eski ortağının 2019 Mart ayı içerisinde bir kısım canlı bitki alışverişi yapıp fidanlığa getirmesi ve yanlarında çalışmak üzere iki adet işçi ile anlaşması sonucu ticari hayata başladıklarını, bu süreçte müvekkilinin abisinin tarafları tanıştırması, kurulan yeni iş birliğine su ve elektrik tesisat işlerinden anlaması sebebiyle katkı sunduğunu, daha sonra sağlık sebepleri ile ortaklıktan ayrıldığını, müvekkilinin şirketin kuruluş aşamasında fidanlık yöneticiliği, personel organizasyonu, canlı bitki ürün alımı, arazi kontrolü, ürün fiyatlama ve satışı, proje çizimi ve hazırlanması gibi peyzaj ve bitki üretimi üzerine sahip olduğu bilgi birikimi ve emeğini şirkete hizmet olarak sunduğunu, davalının yetkilisinin iş kolunda herhangi bir tecrübesi olmadığını, sadece başlangıçta mali katkı sağladığını, davalı şirketin yeni kurulmasına rağmen ciddi bir iş potansiyeline ulaştığını, müvekkilinin iş faaliyeti alanında davalı şirket yetkilisinin talep ve isteği üzerine şahsi alacağına karşılık şirket aracını ortağı olduğu davalı adına devir aldığını, müvekkilinin yürütülen tüm ticari faaliyetlerde şirket ortağı olarak hareket ettiğini, davalı yetkilisinin de bu duruma itirazının olmadığını, müvekkilinin şirket yetkilisiyle ticari ilişkilerde yaşadığı kopukluk ve yasal olarak kendine düşen ortaklık payının ödenmemesi üzerine sorunlar yaşandığını, şirket için kullanmak üzere müvekkilinin şahsen kredi çektiğini, şirket için çekilen kredi ile ortaklık payı ödemesinin talep edildiğini, davalı şirket yetkilisinin müvekkilinin ortaklığına ilişkin tüm kayıt ve belgeleri şirketten uzaklaştırdığını, şirket yetkilisinin hisselerini dava dışı ...'ya devrettiğini, bu devrin müvekkilinin hak talep etmesini zorlaştırmak için yapıldı...