Taraflar arasındaki alacak ve şirket pay devrine dayalı tescil istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle asıl davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davalılar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA Davacı asıl davada; davalı şirketin tek ortağı olan davalı ...ın %50 oranında ki payını Ankara 47.Noterliğinin 12/08/2016 tarihli ve 24464 yevmiyeli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile edindiğini, pay devir bedeli 400.000-TL olup 100.000-TL peşin, daha sonra da 35.000-TL olmak üzere toplam 135.000-TL ödediğini, pay devri tescil ve ilan işlemlerinin davalı ... tarafından yerine getirilmediğini iddia ederek şimdilik 1.000-TL'nin dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1995 Esas - 2025/399 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1995 KARAR NO : 2025/399
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 NUMARASI : 2022/352 Esas 2022/613 Karar
DAVA : Şirket Hissesinin Tescili DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025
Taraflar arasındaki alacak ve şirket pay devrine dayalı tescil istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle asıl davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davalılar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA Davacı asıl davada; davalı şirketin tek ortağı olan davalı ...ın %50 oranında ki payını Ankara 47.Noterliğinin 12/08/2016 tarihli ve 24464 yevmiyeli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile edindiğini, pay devir bedeli 400.000-TL olup 100.000-TL peşin, daha sonra da 35.000-TL olmak üzere toplam 135.000-TL ödediğini, pay devri tescil ve ilan işlemlerinin davalı ... tarafından yerine getirilmediğini iddia ederek şimdilik 1.000-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı birleşen davada; Ankara 47.Noterliğinin, 12/08/2016 tarihli ve 24464 yevmiyeli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davalı şirketin ortağı olan davalı ...ın %50 oranındaki payını edindiğini, pay devir bedeli 400.000-TL olup 100.000-TL peşin, daha sonra da 35.000-TL olmak üzere toplam 135.000-TL ödediğini, pay devri tescil ve ilan işlemlerinin davalı ... tarafından yerine getirilmediğini iddia ederek söz konusu payın adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 11/11/2019 günlü ıslah dilekçesi ile tescili talep edilen şirket 1/2 hissesi yönünden dava değerini 200.000-TL'ye çıkarmıştır. CEVAP Davalı asıl ve birleşen davada; açılan davaları kabul etmediklerini, davacı ile aralarındaki 12/08/2016 tarihli, Ankara 47.Noterliğinde düzenlenen sözleşme uyarınca, pay devrine ilişkin tescil işlemlerinden davacının sorumlu olduğunu, ancak davacının bir işlem yaptırmadığını, kendisinin ise sorumluluğunun bulunmadığını, davacının, 50.000-TL ödeme yaptığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının payı ediniminden sonra edinilen payın davacı adına tescili için şirket müdürü tarafından ticaret siciline başvurulması gerektiğinin TTKnın 598/1. maddesinin amir hükmü olduğu, bu amir hükme rağmen şirket müdürü 30 gün içinde başvuru yapmaması halinde payı devreden ortak ticaret siciline başvurarak adının silinmesini sağlayabileceği, somut olayda, pa...