MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:15/09/2022 NUMARASI:2017/265 E. - 2022/110 K. DAVA:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, Dairemizce verilen kararın davalılar vekilinin temyiz başvurusu üzerine bozulması neticesinde yapılan duruşmalı inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yıllar boyunca birçok ilköğretim kitabı yazdığını ve sorular hazırladığını, yazarlık yapması sonucu kendisine ait birçok eseri bulunduğunu, davalı tarafın yayıncılık yaptığını ve yine ilköğretim kitapları, soru kitapları ve yardımcı kitaplar bastığını, davalının delil listesinde de sunmuş oldukları kitaplarında müvekkiline ait soruları müvekkilinin izni olmaksızın kendi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/412 Esas KARAR NO:2025/744 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:15/09/2022 NUMARASI:2017/265 E. - 2022/110 K. DAVA:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, Dairemizce verilen kararın davalılar vekilinin temyiz başvurusu üzerine bozulması neticesinde yapılan duruşmalı inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yıllar boyunca birçok ilköğretim kitabı yazdığını ve sorular hazırladığını, yazarlık yapması sonucu kendisine ait birçok eseri bulunduğunu, davalı tarafın yayıncılık yaptığını ve yine ilköğretim kitapları, soru kitapları ve yardımcı kitaplar bastığını, davalının delil listesinde de sunmuş oldukları kitaplarında müvekkiline ait soruları müvekkilinin izni olmaksızın kendi kitaplarında yayınladığını ve müvekkilinin haklarını ihlal ettiğini, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile eser sahibinin çoğaltma, yayma, işleme, temsil gibi mali hakları ve umuma arz, adını belirtme, eserde değişiklik yapılmasını yasaklama gibi manevi haklarının koruma altına alındığını, davalının müvekkiline ait eserleri izinsiz olarak yayınladığını, mali ve manevi haklarını ihlal ettiğini, eserin eser sahibinin izni alınmadan basıldığını ve işlendiğini belirterek, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla FSEK'nun 68. maddesi uyarınca üç katı olarak 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ve 70/1. maddesi uyarınca 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, ayrıca FSEK 70. maddesi uyarınca haksız kazancın işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davaya konu kitaplarının listesini dava dilekçesinin ekinde sunmuş, incelendiğinde bu kitapların 1-Okuma Yazma Öğretimi için 12 Fasikül 1. Sınıf; 2-Evde Tekrar Çalışmaları 1. Sınıf; 3-Matematik Sevinci 1, 2, 3, 4 ve 5. Sınıf; 4-Matematik Sevinci Koparmalı Sayfalar 1, 2, 3, 4 ve 5. Sınıf,; 5-Türkçe Sevinci 1, 2, 3, 4 ve 5. Sınıf; 6-Türkçe Sevinci ve Hayat Bilgisi Koparmalı Sayfalar 1, 2, 3, 4 ve 5. Sınıf isimli kitaplar olduğu görülmüştür.Davacı vekiline FSEK 70. maddesi uyarınca talep ettiği haksız kazanç tutarını açıklaması için süre İlk Derece Mahkemesince süre verilmiş, davacı vekili haksız kazanç olarak 1.000,00 TL tazminat talep ettiğini bildirmiştir.Davacı ... dosyaya sunduğu sözleşme örnekleri ve dilekçeleri ile maddi tazminat alacağının %25'ini 23/11/2015 tarihli temlik sözleşmesi ile ...'e temlik ettiğini, Bakırköy 31. Noterliği'nin 27/01/2015 tarihli ve...yevmiye numaralı Temlik sözleşmesi ile bu davadan alacağı tazminatların %50'sini ...'e temlik ettiğini, 12/04/2021 tarihli temlik sözleşm...