Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/983 (E) sayılı dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2014 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu trafik sigortasıyla sigortalı sürücü ...un yönetimindeki ... plakalı aracın, davacı müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmasıyla maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası sonucu yaralandığını, sürücü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunun bilirkişi raporlarıyla tespit edildiğini, müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek şekilde kırıklar olduğunu ve tedavisinin halen devam etmekte olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle yapmış olduğu tedavi giderleri, iş gücü kaybı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1712 KARAR NO: 2025/459 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/07/2024 NUMARASI: 2024/67 (E) - 2024/445 (K) DAVA TARİHİ: 30/06/2022 DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/983 (E) sayılı dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2014 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu trafik sigortasıyla sigortalı sürücü ...un yönetimindeki ... plakalı aracın, davacı müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmasıyla maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası sonucu yaralandığını, sürücü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunun bilirkişi raporlarıyla tespit edildiğini, müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek şekilde kırıklar olduğunu ve tedavisinin halen devam etmekte olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle yapmış olduğu tedavi giderleri, iş gücü kaybı ve diğer zararlara ilişkin maddi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 21/11/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile yol ve tedavi gideri talebini 6.500 TL, nihai ve geçici iş göremezlik maddi zarar talebini 106.399,64 TL, nihai ve sürekli iş göremezlik zarar talebini 224.464,34 TL'ye artırarak, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/494 (E) sayılı davasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2014 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası sonucu müvekkil tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/983 (E) sayılı dosyası ile belirsiz alacak davası açıldığını, hesap uzmanı bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre davacının nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararının 257.690,10 TL, geçici iş göremezlik maddi zararının ise 27.290,69 TL olarak hesaplandığını, davalarının İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/983 (E) sayılı davasıyla birleştirilmesini, asıl davadan ek bilirkişi raporu alınarak faiz hesabının yapılmasını ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 20/12/2022 tarih ve 2017/983 (E) - 2022/983 (K) sayılı kararıyla, asıl davanın kabulü ile yol ve tedavi gideri olarak 6.500 TL, geçici iş görememezlik maddi zararı olarak 106.399,64 TL, sürekli iş görememezlik maddi zararı olarak 224.464,34 TL olmak üzere toplam 337.363,98 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, birleşen İstanbul 5.ATM'nin 2022/494E sayılı davanın kabulü ile; 16...