Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1042 · K. 2025/805
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1042 K. 2025/805

E. 2022/1042K. 2025/80530 Nisan 2025
çek iptalimenfi tespitiptal davasıispat yükütazminatsatışın durdurulmasıtespit davasıhacizilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistirdatlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Çekten Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 20.208,42.TL'lik senede dayalı icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip neticesinde müvekkilinin ... plaka sayılı 2015 model ... marka aracına haciz konduğunu, müvekkilinin aracının satış aşamasında olduğunu, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı halde çok mağdur olduğunu, müvekkilinin takibe konu senedi işyerinden çalındığını, ayrıca müvekkilinin yerine sahte imza atılarak başkaları adına ciro...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1042 - 2025/805 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1042 KARAR NO : 2025/805 KARAR TARİHİ : 30/04/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : İNKAYA MADENCİLİK VE PETROL ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : ... GIDA ÜRÜNLERİ SAN VE TİC LTD ŞTİ DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Çekten Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 20.208,42.TL'lik senede dayalı icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip neticesinde müvekkilinin ... plaka sayılı 2015 model ... marka aracına haciz konduğunu, müvekkilinin aracının satış aşamasında olduğunu, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı halde çok mağdur olduğunu, müvekkilinin takibe konu senedi işyerinden çalındığını, ayrıca müvekkilinin yerine sahte imza atılarak başkaları adına ciro yapıldığını, senedi çalan şahsın ... olduğunun anlaşıldığını bu hususun .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası açılınca ortaya çıktığını, bunun üzerine suç duyurusunda bulunulduğunu, aynı senede ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali ve çek istirdat davası açtıklarını, dosyanın derdest olduğunu, müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını belirterek öncelikle tedbir talebinin kabulü ile başlatılan takibin durdurulmasını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin takibin iptali ve müvekkilinin aracının satışının durdurulmasını ve müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespiti ile davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacıların her ne kadar çekin çalındığını iddia etmiş iseler de ne çekin çalındığı tarihi bildirmiş olduklarını ne de nasıl ve ne şekilde çekin çalındığına ilişkin bilgi verdiklerini, çekin çalındığını iddia ettikleri günden bu zamana kadar herhangi bir hukuki yola başvurmadıklarını, zayi nedeniyle çek iptali davası açmadıklarını, çekin çalındığını iddia ettikleri kişi hakkında da bir şikayette bulunmadıklarını, bu durumun ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, her ne kadar davacı tarafça takibe konu çekin çalındığı iddia edilmiş ise de, davacı borçlu ile çeki çaldığı iddia edilen dava dışı 3.kişi ...'ın müvekkili şirkete birlikte gelerek takibe...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/680 · K. 2025/430

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/842 · K. 2025/524

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/786 · K. 2025/454

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/696 · K. 2025/407

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/692 · K. 2025/460

17 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/336 · K. 2025/133

29 Ocak 2025