....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı yan arasında 06.06.2018 tarihinde sözleşme akdedi'miş olup taraflarlar arasında karşılıklı yükümlülükler doğduğunu, ancak davalı yanın işbu sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeni ile müvekkili şirket davalı yana karşı sözleşme gereği yetkili Moldova Cumhuriyeti ... Mahkemesi'nde alacağın tahsili için dava açtığını, Yabancı mahkeme tarafından verilen kararın Türkiye'de de geçerli olabilmesi ve hükmün uygulanabilmesi için mahkemenizce yabancı mahkeme kararının tanınması gerektiğini, davalı şirketin, dava sürecinde borcu ödememek ve alacaklırının tahsil imkanının ortadan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/336 - 2025/133 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/336 KARAR NO : 2025/133 KARAR TARİHİ : 29/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... GIDA TEKSTİL NAKLİYE İNŞAAT ELEKTRİK MALZEMELERİ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2025
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı yan arasında 06.06.2018 tarihinde sözleşme akdedi'miş olup taraflarlar arasında karşılıklı yükümlülükler doğduğunu, ancak davalı yanın işbu sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeni ile müvekkili şirket davalı yana karşı sözleşme gereği yetkili Moldova Cumhuriyeti ... Mahkemesi'nde alacağın tahsili için dava açtığını, Yabancı mahkeme tarafından verilen kararın Türkiye'de de geçerli olabilmesi ve hükmün uygulanabilmesi için mahkemenizce yabancı mahkeme kararının tanınması gerektiğini, davalı şirketin, dava sürecinde borcu ödememek ve alacaklırının tahsil imkanının ortadan kaldırma amacıyla mal kaçırma ihtimali bulunduğunu, ekli ticaret sicil kaydından da görülebileceği üzere davalı şirketin ortakları ve müdürleri de yabancı uyruklu olup oturma ve/veya çalışma izinlerinin bitmesi/uzamaması veya her halükarda her an kolaylıkla Türkiye'yi terk etmelerinin mümkün olduğunu, ayrıca davalı şirketin yabancı ülkelerdeki borçlarını da ödemediğinin öğrenildiğini, bu itibarla 2004 sayılı kanunun 257. Maddesinde sayılan ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, bu nedenle alacaklarının tahsilini temin için teminatsız olarak ihtiyati haciz talep ettiklerini, nitekim Türkiye Cumhuriyeti ve Moldova Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari ve Cezat Konularda Adli Yardımlaşma Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun'un 14. Maddesi: "Âkif Taraflardan birinin uyruğundan, diğer Âkit Tarafın adli makamları önüne çıktığında, salt yabancı olması veya diğer Âkit Tarafın ülkesinde meskeni veya ikametgahı bulunmaması nedeniyle dava masrafları için teminat senedi ve/veya akçesi verilmesi istenemeyeceğini, söz konusu ilamın tanınması ve tenfizini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı tarafın dava dilekçesindeki iddia ve talepleri kabul etmediklerini, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanuna yabancı ülke mahkemesinin kararının tanınması ve tenfizi için; yabancı bir mahkeme tarafından verilmiş...