....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Zirai İlaçlar Gübre Paz. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalı borçlunun bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcu üstlendiğini, borçluya kullandırılan kredinin geri ödemesini sözleşme hükümlerine uygun olarak yapmadığını ve kredi hesabı kesildiğini ve borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderilerek hesabın kat edildiğini, hesap kat tarihi itibariyle tespit edilen 449.236,84.TL borç bakiyesinin ödenmesinin bildirildiği, kefil ...'in ... nolu riskin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/842 - 2025/524 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/842 KARAR NO : 2025/524 KARAR TARİHİ : 24/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ :Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Zirai İlaçlar Gübre Paz. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalı borçlunun bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcu üstlendiğini, borçluya kullandırılan kredinin geri ödemesini sözleşme hükümlerine uygun olarak yapmadığını ve kredi hesabı kesildiğini ve borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderilerek hesabın kat edildiğini, hesap kat tarihi itibariyle tespit edilen 449.236,84.TL borç bakiyesinin ödenmesinin bildirildiği, kefil ...'in ... nolu riskin borcundan sorumlu olmakla iş bu riskin ana parasının bittiğini, kefilin bu riskten kalan 31.648,71.TL akdi faizinden ve bu faizin 1.507,08.TL BSMV'sinden 26.183,98.TL temerrüt faizi ve bunun 4.112,609.TL BSMV'sinden olmak üzere toplam 146.951,399.TL'sinden sorumlu olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan kredi genel sözleşmesine göre borçluya uygulanacak gecikme faiz oranının ise cari faiz oranının %50 fazlası olduğunu, bankanın takip tarihi itibariyle uygulayacağı cari faiz oranının %26 olduğundan bu meblağın %50 fazlası olan %39 olarak talep edildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşuluyla davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazlarının reddine, takibin takip tarihindeki şartlar ile devamına, dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı banka tarafından dava dilekçesindeki açıklamalar kısmında alacak kalemlerinin toplam kısmının 146.951,399.TL sinden sorumlu olduğunu, ancak dava dilekçesinde belirtilen alacak kalemlerinin toplamının 63.452,37.TL olduğunu, taleplerinin birbirinden farklı ve çelişkili olduğunu belirterek, davanın HMK ilgili maddeleri gereğince reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " kefilin kefaletinden kaynaklı kredi borcuna vermiş olduğu rıza beyanın geçerli o...