Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/704 · K. 2025/666
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/704 K. 2025/666

E. 2025/704K. 2025/66614 Nisan 2025
itirazın iptaliçekişmesiz yargı işigörevli mahkemekamu tüzel kişisiticari faaliyetalacağın tahsiliticari işletme rehnigönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi ve Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile; "Dava, borçlu/davalının icra takibine yaptığı itirazların iptaline ilişkindir. Davacı vekili, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Denizli ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...

MAHKEMESİ : SARAYKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Taraflar arasında görülen davada Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi ve Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile; "Dava, borçlu/davalının icra takibine yaptığı itirazların iptaline ilişkindir. Davacı vekili, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Denizli ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Denizli ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ilişkin karar 01/09/2021 tarihi itibari ile uygulandığından ve görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, dava şartı olduğu ve her aşamada resen gözetilmesi gerektiği, davanın açıldığı tarihte mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla davanın görev nedeni ile usulden reddine dair" karar verilmiştir. Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile; "Göreve ilişkin yasal düzenlemeler ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın davalı tarafından ödenmeyen bakiye alacağın tahsiline ilişkin alacak davası olduğu, davanın mutlak ticari dava olmadığı, davacı tacirse de davalı belediyenin tacir olmadığı gözetildiğinde davanın nispi ticari dava da olmadığı gözetildiğinde davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılarak Mahkememizin görevsizliğine dair" karar verilmiştir. Ayrıca karşılıklı olarak görevsizlik kararları verilmesi üzerine dosyanın yargı yeri belirlenmesi amacıyla dairemize gönderildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER: ...nın 22 ve 23. maddeleri gereğince dairemizin davaya bakmakta görevli olduğu anlaşılmıştır. Davanın ilk açıldığı Sarayköy AHM tarafından davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla açıldığı gerekçesiyle gönderme kararı yerine görevsizlik kararı verilerek kararın taraflara tebliğ edilip kesinleştirilmesi nedeniyle teknik anlamda karşılıklı olarak verilmiş iki adet görevsizlik kararının bulunduğu ve yargı yeri belirleme koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddes...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/433 · K. 2025/769

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/74 · K. 2025/154

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/683 · K. 2025/609

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/713 · K. 2025/691

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/759 · K. 2025/650

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/947 · K. 2025/818

5 Mayıs 2025