Davalılar ..., ..., ... tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/336 Esas sayılı dosyasında mahkemenin 12/10/2023 tarihli muhtırası ile kooperatifin ihyası için dava açılmak üzere iki hafta süre verildiğini ileri sürerek, Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin 24/04/2022 tarihli genel kurulunda alınan tasfiyeye girme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/580 - 2025/429 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2025/580 KARAR NO : 2025/429
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/719E., 2024/812K.
Davalılar ..., ..., ... tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/336 Esas sayılı dosyasında mahkemenin 12/10/2023 tarihli muhtırası ile kooperatifin ihyası için dava açılmak üzere iki hafta süre verildiğini ileri sürerek, Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin 24/04/2022 tarihli genel kurulunda alınan tasfiyeye girme kararı üzerine gerekli işlemler yapılarak, şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığına dair genel kurul kararının 17/01/2023 tarihinde tescil edilerek bu hususun 17/01/2023 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, ihyası istenen şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını, Ticaret Sicili Müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/266 Esas Sayılı Dosyasında: Davacı vekili; ihyasını talep ettikleri Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'ne karşı Ankara Batı 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/336 E. sayılı dosyasından açtıkları tazminat davasında mahkeme tarafından 12/10/2023 günlü muhtıra ile söz konusu kooperatifin Ticaret Sicili'nden terkin edilmiş olması sebebiyle ihyası için dava açmak üzere taraflarına iki hafta kesin süre verildiğini, bunun üzerine Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/719 E. sayılı dosyası ile ihya için dava açtıklarını, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 28/03/2024 günlü duruşmada verilen ara kararla tasfiye memurları ..., ... ve ... aleyhine dava açılması yönünde ara kararı verildiğini, daha önce konu ile ilgili açtıkları davanın Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/719 E. Sayılı dosyasında devam ettiğinden dolayı usul ekonomisi de gözönüne...