Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/502 · K. 2025/678
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/502 K. 2025/678

E. 2025/502K. 2025/67830 Nisan 2025
tedbir kararıihtiyati tedbirteminat mektubuiadebanka teminat mektubuhaksız rekabethaksız fiiltescil işlemiticari faaliyettazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ:İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:04/03/2025 ara karar NUMARASI:2024/151 E. DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekilinin 23/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti tedbiren durdurulmasını, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, müvekkillerinin uğramış olduğu zararlar sebebiyle maddi ve manevi zararları tazminat haklarının saklı kalmak ve her türden fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, ihlalin ortadan kaldırılmasını, verilecek hükmün Türkiye çapında tirajı en yüksek 3 gazetede ikişer hafta ara ile iki defa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/502 KARAR NO:2025/678 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:04/03/2025 ara karar NUMARASI:2024/151 E. DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekilinin 23/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti tedbiren durdurulmasını, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, müvekkillerinin uğramış olduğu zararlar sebebiyle maddi ve manevi zararları tazminat haklarının saklı kalmak ve her türden fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, ihlalin ortadan kaldırılmasını, verilecek hükmün Türkiye çapında tirajı en yüksek 3 gazetede ikişer hafta ara ile iki defa yayınlanmasını talep ettiği ve müvekkillerinin sık karşılaştığı adı kullanılarak açılan "online bahis ve casino" faaliyeti yürüten siteler olduğunu, bu minvalde karşılaşılan vakıalardan ... *...*...*...*... *... *... alan adlı internet sayfaları ve lınklerı örnek olabileceğini, ilgili sitelere karşı yürütülen soruşturma İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Bürosu'nun 2023/254236 Soruşturma dosyası ile yapıldığını, İşbu hukuksuzluğun davranışların sonucunun tüm kamuoyuna malumu olan "..." isimli sözde haber sitesi üzerinden gerçekleştirildiğini, soruşturması hala devam ettiğini ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçları Bürosu'nun 2022/235237 Soruşturma dosyası ile "..." "..."alan adlı internet sayfaları ve linkleri şikayet konusu yapıldığını, bu şikayetlerin akabinde ülkemizin köklü takımlarından ...' ın forma arkası sponsoru olarak "..." isimli sözde haber sitesi ile anlaşması dikkatleri bu yöne çekildiğini, ilk etapta ilgili sitenin; ... isimli yasadışı bahis sitesinin unvanın sonuna küçük harfler ile ...eklenmesinden ibaret biçimde bir unvan kullandığını,-Alan adının henüz 23.06.2024'te ve yalnızca bir yıllığına tescil edildiğini, tescil yerinin Kıbrıs olarak gösterildiğini, iletişim bilgilerinin bulunmadığını, tanıtım fotoğraflarından da ilgili haber sitesinin, tanıtımlarda ... ibaresini müvekkilleri ile özdeşleşen sarı renk ile ayırıcı biçimde yazması ve müvekkillerinin de kullandığı biçimde ... sembolünü kullanıldığını, alan adı henüz iki ay evvel tescil edilen ilgili sitenin sayfasında hiçbir reklamın bulunmadığını, ücretli abonelik benzeri bir sistem ile gelir elde etmediğini, araştırma neticesinde skandal düzeyinde bilgilere ulaşılmış olduğunu bu bilgiler hem kamu kurumlarının ilgili site ve kulüp hakkında suç duyurusunda bulunmasına hem de ...' ın ilgili siteyi forma arkası sponsorluğundan çıkarması ve sözleşmeyi askıya alması ile sonuçlandığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 21

(1) Şeklî eksiklik içermeyen itirazlar, Kurul tarafından incelenir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/298 · K. 2025/498

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/41 · K. 2025/658

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/347 · K. 2025/503

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/629 · K. 2024/1816

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1674 · K. 2025/19

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/961 · K. 2025/375

27 Şubat 2025