Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/542 · K. 2025/711
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/542 K. 2025/711

E. 2025/542K. 2025/7116 Mayıs 2025
tazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada.... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı ... tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ....nin de aralarında bulunduğu şirkette çalışmalarından dolayı ve .. olan din ve vicdan hürriyetinin ihlalinden dolayı ve iş kanunundan kaynaklanan maddi ve manevi tazminatları için dava açılmış ve .. sayılı dosya ile davası derdest olup, söz konusu davalı şirketlerden ve ihyası istenen.. duruşmada.. terkin edilmiş olduğun yapılan...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : .... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ..

Asıl Dava Dosyamız Yönünden DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Birleşen Mahkememizin.. Esas Sayılı Dava Dosyası Yönünden DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada.... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı ... tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ....nin de aralarında bulunduğu şirkette çalışmalarından dolayı ve .. olan din ve vicdan hürriyetinin ihlalinden dolayı ve iş kanunundan kaynaklanan maddi ve manevi tazminatları için dava açılmış ve .. sayılı dosya ile davası derdest olup, söz konusu davalı şirketlerden ve ihyası istenen.. duruşmada.. terkin edilmiş olduğun yapılan yargılamada öğrendiğini, derdest olan...açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .. tarafına iş bu davayı açmak için mehil verilmiş olduğunu, yine söz konusu ihyası istenen şirket olan ...... bünyesinde ve alınan kararlar sermayeden geldiğini,...... resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti sadece .. müdürlüğüne yöneltmiş bulunduğunu, bu yönde .. içtihadına yer verdiğini, . Sayılı Kanunun geçici maddesine dayalı terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin yasal hakları s aklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı ... Müd, sicilinden kayıtlı olan .....unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevabında özetle; davacının adı zikredilen şirkette ... tarihinde işe girmiş ... tarihinde tüm tazminat ve haklarını tahsil ederek işten çıktığını, davalının .. Memuru olarak atanması, davacının işten çıkış tarihinden . sonra olduğunu, şirketin tasfiye işlemleri ilgili tarihteki TTK hükümlerine uygun usul ve esasları ile yapıldığını, şirketin tasfiyesinin üzerinden ... yıl geçtiğini, zaman aşım sürelerinin göz önüne alınması gerektiğini, kanun hükmünde şirketin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğu varsa muhatabı tasfiye memuru olmadığını, davalının ..... öğretim görevlisi olarak görevim aktif aldığından TTK. VUK. HMK. ve 2547 sayılı ...Kanunu hükümlerine göre davalının şirketi ihya etmesi yasal olarak mümkün olmadığından davanın reddini savunmuştur. KAR...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/152 · K. 2025/552

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/136 · K. 2025/380

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1281 · K. 2026/40

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/917 · K. 2025/1091

3 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/285 · K. 2025/705

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1280 · K. 2026/39

14 Ocak 2026